Het Maatschappelijk contract - Redenen voor redenen voor redenen
12 belangrijke vragen over Het Maatschappelijk contract - Redenen voor redenen voor redenen
Welke belangrijke vraag stelde Zwiebach zich over de contracttheorie?
Wat zijn dus goede redenen om in te stemmen?
Welke vraag vloeit er logischerwijs voort uit de contracttheorie?
- 'Zou men kunnen instemmen met dit overheidsgezag'?
- Een bevestigend antwoord zou een legitimatie vormen voor overheidsgezag.
- Instemming met overheidsgezag betekent nog niet dat het overheidsgezag is gerechtvaardigd.
- Dit is niet het geval wanneer de mensen die instemmen in de war of onredelijk zijn.
Zou men kunnen instemmen met overheidsgezag (contracttheorie)
- Hogere cijfers + sneller leren
- Niets twee keer studeren
- 100% zeker alles onthouden
Wat is het argumentatieschema van het natuurrechtdenken?
A. van nature bestaat de menselijke neiging tot X
B. de menselijke neiging tot X moet worden vervuld
C. de overheid moet gericht zijn op vervulling van menselijke neiging tot X
D. staten die zijn gericht op X zijn rechtvaardig
Wat zegt Zwiebach over redenen voor instemming?
- De werkelijke vraag is; 'behoor ik hiermee in te stemmen'?
- Om die vraag te beantwoorden moet ik nadenken over de dingen om mijn twijfel op te heffen.
- Daarom gaat het niet om het feit van de instemming zelf, maar de voorwaarden die de instemming rechtvaardigen.
Wat is Zwiebach zijn visie over rechtvaardiging van overheidsgezag?
Volgens Zwiebach is de juiste vraag niet of en burger ergens daadwerkelijk mee heeft ingestemd maar de normatieve vraag of hij ermee behoorde in te stemmen
Wat is een naturalistische drogreden?
Er wordt dan een normatieve uitspraak afgeleid uit een feitelijke uitspraak (bijv. het is verboden voor vrouwen om boven de 55 jaar kinderen te krijgen).
Wat wordt bedoeld met een naturalistische drogreden?
Stap B (menselijke neiging tot X moet worden vervuld) volgt niet noodzakelijkerwijs uit stap A (van nature bestaat de menselijke neiging tot X), en moet worden gebaseerd op een norm die stelt dat natuurlijke neigingen moeten worden vervult. Ontbreekt die norm van is er sprake van een naturalistische drogreden.
Wanneer is er sprake van een naturalistische drogreden?
Dat de menselijke neiging tot X moet worden vervuld wordt gebaseerd op een norm. Ontbreekt die norm, dan is sprake van een zogenaamde naturalistische drogreden.
In zo'n drogreden (= schijnreden) wordt een normatieve uitspraak over wat behoort direct afgeleid uit een beschrijvende uitspraak van het feit.
Waarop werd het recht tot zelfbehoud door John Locke teruggevoerd?
Mensenrechten worden geacht 'self-evident' te zijn, wat wordt hiermee bedoeld?
Welke vervolgvraag vloeit voort uit Locke's theorie?
- Zien we die ultieme grond als de wil van God of als Gods rationele bouwplan?
- Dit is niet alleen een onoplosbare vraag, maar leidt ook tot theologische haarkloverij in plaats van een rechtvaardiging van overheidsrecht.
De vragen op deze pagina komen uit de samenvatting van het volgende studiemateriaal:
- Een unieke studie- en oefentool
- Nooit meer iets twee keer studeren
- Haal de cijfers waar je op hoopt
- 100% zeker alles onthouden
![Trustpilot-logo](/images/design_2020/lp/clp-trustpilot-nl.png)