Schade en schande - Het utilisme en individuele vrijheid

7 belangrijke vragen over Schade en schande - Het utilisme en individuele vrijheid

Welke auteur is een aanhanger van het utilisme?

Mill

Wat wordt door de utilisten verstaan onder het 'Greatest Happiness Principle'?

= het beginsel dat die handeling, wet of instelling moreel verkieselijk is die het meeste voordeel of geluk teweegbrengt voor de grootste hoeveelheid mensen.

Wat geeft aanleiding voor debat of Mill eigenlijk wel utilist genoemd kan worden?

  • Dat Mill keer op keer benadrukt dat de vrijheid van het individu gewaarborgd moet blijven
  • Mill hield hier rekening mee en zegt uitdrukkelijk dat we zijn pleidooi moeten lezen in het kader van de utilistische filosofie
  • Hij stelt dat hij individuele vrijheid belangrijk vindt, niet als doel op zich, maar voor zover het een middel is om een samenleving te realiseren waarin het geluk voor de grootste groep mensen wordt gemaximaliseerd
  • Mill was van mening dat een samenleving zich alleen kan ontwikkelen als zij aan het individu de kans geeft om zich vrijelijk te ontplooien in de door hem of haar gewenste richting
  • Hogere cijfers + sneller leren
  • Niets twee keer studeren
  • 100% zeker alles onthouden
Ontdek Study Smart

Wat wordt ermee bedoeld dat utilisten zich niet bekommeren om de intrinsieke waarde van de handeling?

Volgens Mill kan men niet zeggen dat bepaalde handelingen zoals dronken worden en porno kijken intrinsiek moreel verwerpelijk zijn. Hij wil de morele waarde daarvan slechts beoordelen aan de hand van de mate van schade of nut die zij voor anderen teweegbrengen. Dit komt terug in het schadebeginsel.
Hij interesseert zich uitsluitend voor de gevolgen van die handelingen.

Wat is het kritiek op Mills op zijn filosofie is ?

Hoezeer die ook de individuele vrijheid vooropstelt, uiteindelijk onvoldoende garanties biedt aan het individu. Mills pleidooi voor de individuele vrijheid is immers niet overtuigend voor iemand die meent dat de maatschappij meer gediend is bij uniformiteit dan bij pluriformiteit.

Beschrijf het spanningsveld tussen het utilisme en het schadebeginsel:

Hoewel het schadebeginsel utilistisch is in de nadruk op de gevolgen van handelingen, lijkt er toch een zekere spanning te bestaan tussen het schadebeginsel en het utilisme. Immers, waar het utilisme het grootste geluk voor de grootste hoeveelheid mensen beoogt, daar zien we dat Mill keer op keer benadrukt dat de vrijheid van het individu gewaarborgd moet blijven.

Op welke wijze wordt Mill's positie bekritiseerd?

Hoezeer Mill ook de individuele vrijheid vooropstelt zijn er te weinig garanties voor het individu.
Omdat het utilisme de vrijheid niet fundeert op een individueel recht, maar op het grotere goed voor de samenleving als geheel, kan het niet voldoende weerwoord bieden aan degenen die menen dat de samenleving juist gebaat is bij een beknotting van die vrijheid.
Een dergelijk weerwoord is pas mogelijk als men het individuele recht te allen tijde vooropstelt, ongeacht de omstandigheden dan wel de gevolgen. Maar dat doet Mill nu juist niet.

De vragen op deze pagina komen uit de samenvatting van het volgende studiemateriaal:

  • Een unieke studie- en oefentool
  • Nooit meer iets twee keer studeren
  • Haal de cijfers waar je op hoopt
  • 100% zeker alles onthouden
Onthoud sneller, leer beter. Wetenschappelijk bewezen.
Trustpilot-logo