Schade en schande - Drie problematische veronderstellingen

5 belangrijke vragen over Schade en schande - Drie problematische veronderstellingen

Op welke 3 aannames berust Devlin's ruime schadebeginsel / Op welke 3 vooronderstellingen steunt Devlin's pleidooi voor wetgeving in morele kwesties?

  1. Er bestaat een publieke moraal
  2. Een samenleving kan niet voortbestaan zonder gedeelde normen en waarden (publieke moraal)
  3. De publieke moraal wordt verwoordt door de mening van de gemiddelde redelijke burger

Wat is verschil van opvatting over moraal tussen Devlin en Mill?

Devlin gaat uit van de veronderstelling dat er zoiets bestaat als 'publieke moraal'; een verzameling morele beginselen die tezamen het cement vormen van de samenleving. Deze veronderstelling werd door Mill niet gedeeld. Hij ging er juist van uit dat de meningen over wat moreel wel of niet toelaatbaar is, uiteenlopen en van individu tot individu verschillen. Reden voor Mill om aan individuen zo weinig mogelijk dwingend voor te schrijven.

Waarom zijn de 3 aannames/vooronderstellingen van Devlin problematisch?

Er bestaat een publieke moraal = het bestaan hiervan is moeilijk aan te wijzenEen samenleving kan niet voortbestaan zonder gedeelde normen en waarden (publieke moraal) = dat is slechts een empirische bewering die nader onderzocht moet worden. Is dit wel zo?De publieke moraal wordt verwoordt door de mening van de gemiddelde redelijke burger = in de heterogene samenleving van vandaag zal gebrek aan overeenstemming over wat redelijk is eerder regel dan uitzondering zijn
  • Hogere cijfers + sneller leren
  • Niets twee keer studeren
  • 100% zeker alles onthouden
Ontdek Study Smart

Devlin's pleidooi voor wetgeving in morele kwesties steunt op de volgende veronderstellingen:

1) er is een publiek moraal;
2) zonder deze moraal kan een samenleving niet bestaan;
3) er bestaat een 'redelijk' standpunt, een uiting van een algemeen gedeelde 'common sense' die deze publieke moraal verwoordt en de graadmeter is voor wetgeving.

Devlin heeft het over de mening van een redelijk denkend mens, wat is hier problematisch aan?

Devlin gaat ervan uit dat de gemiddelde Brit antwoord kan geven over goed en kwaad. Hij hoeft het antwoord niet te kunnen beredeneren. De 'gezonde intuïtie' kan ook een leidraad zijn. Hoe weten we dan welke intuïtie gezond is als meerdere zegslieden verschillende uitspraken doen over wat zij goed dan wel kwaad vinden?
In een heterogene samenleving zal gebrek aan overeenstemming over wat redelijk is eerder regel dan uitzondering zijn.

De vragen op deze pagina komen uit de samenvatting van het volgende studiemateriaal:

  • Een unieke studie- en oefentool
  • Nooit meer iets twee keer studeren
  • Haal de cijfers waar je op hoopt
  • 100% zeker alles onthouden
Onthoud sneller, leer beter. Wetenschappelijk bewezen.
Trustpilot-logo