Het Maatschappelijk contract - De gerechtvaardigde opstand
13 belangrijke vragen over Het Maatschappelijk contract - De gerechtvaardigde opstand
Wat wordt bedoeld met het feit dat de overheid gebonden is door een contract?
Mensen gaven hun rechten uit handen aan de overheid op voorwaarde dat de overheid hen beter beschermt dan zij dat zelf kunnen doen. De overheid mag niet in strijd met de burger handelen. Doet de overheid dat toch en handelt zij in strijd met de rechten van de burgers dan pleegt zijn in feite contractbreuk. De burger is dan niet meer gebonden aan dat contract.
Wat houdt de contracttheorie van Locke in?
Noem drie redenen waarom algoritmen om rechtszaken te voorspellen geen doorbraak is?
- Ten tweede het algoritme voorspelt niet de uitkomst, omdat het de tekst van de beslissing nodig heeft en dat bepaalt de uitkomst al.
- Ten derde kan het algoritme het antwoord niet in juridische termen uitleggen, omdat het algoritme niet de tekst van de beslissing begrijpt. Ze doen voorspellen voor het grootste deel op niet-juridische gronden.
- Hogere cijfers + sneller leren
- Niets twee keer studeren
- 100% zeker alles onthouden
Wanneer is het volgens Lock gerechtigd voor het volk om in opstand te komen?
Als de overheid niet de burgers beter beschermt dan dat ze dit zelf zouden kunnen (contractbreuk).
Wanneer pleegt de overheid contractbreuk, volgens Locke, en wat is de consequentie?
De consequentie is dat de andere partij evenmin nog aan het contract gehouden is. De burgers mogen hun rechten als het ware weer opeisen.
Het contract is voorwaardelijk. Opstand is gerechtvaardigd als de overheid haar macht aanwendt voor andere doeleinden dan waarvoor die aan haar wat toevertrouwd.
Waarom zijn burgers niet snel geneigd om een nieuwe wetgever aan te stellen?
Omdat zij niet makkelijk van hun gewoonten af zijn te krijgen.
Wat rechtvaardigt Locke's theorie?
de tweezijdigheid van de contracttheorie is een van de redenen van haar succes. Men kan zowel het overheidsgezag rechtvaardigen als bekritiseren maar het gaat ook wel over de overheid als recht.
Was het project van US supreme court een binary beslissing?
Waarop was dat algoritme gebasseerd? En voor hoeveel procent werk het?
Noem twee benaderingen die blijkt uit de geschiedenis van AI?
- Symbolische en cognitieve benadering: programmeren expliciet model van aspecten van het menselijke brein (vroeger).
- Voordeel: transparant welke informatie gebruikt
- Nadeel: symbolische input nodig. - The statische data centric benadering: automatisch aanleren van patronen van data.
Noem drie redenen waarom regelgemasseerde kennissystemen ongeschikt is om rechters te ondersteunen bij het beslissen van complexe rechtszaken?
- Het kan geen argumenten voor en tegen verschillende interpretaties geven of afwegen.
- Het kan geen ondersteuning geven in bewijskwesties.
Men zegt wel eens: "Wat er ook zij van de problemen met algoritmische uitkomstvoorspellers, zodra ze bijna 100% accuraat zijn verdwijnen deze problemen en kunnen we op hen vertrouwen". Wat vind je van deze stelling?
Welke soorten kennis zou een AI-systeem nodig hebben om in 'hard cases' te beslissen? (en dan volgende week: in welke mate is het mogelijk voor de computer om deze kennis automatisch te leren uit data?)
De vragen op deze pagina komen uit de samenvatting van het volgende studiemateriaal:
- Een unieke studie- en oefentool
- Nooit meer iets twee keer studeren
- Haal de cijfers waar je op hoopt
- 100% zeker alles onthouden