Startpagina / Samenvattingen / Recht als raadsel. Een inleiding in de rechtsfilosofie. / publiek-recht-moraal

Schade en schande - Besluit

3 belangrijke vragen over Schade en schande - Besluit

De normatieve vraag of het recht is dat sancties worden opgelegd is door Mill en Devlin op verschillende wijze beantwoord, namelijk?

Mill:
- soevereiniteit van het individu
- onderscheid privé - publiek
- onderscheid moraal - recht
- onderscheid intrinsieke waarde van een handeling en gevolg.

Devlin:
- individu maakt deel uit van een groter geheel
- privé-leven is ook een zaak van de gemeenschap
- moraal is het cement van de samenleving (sociale cohesie)
- eveneens, moraal kan geschaad worden ( en de samenleving als geheel).

Volgens Austin is sanctie essentieel voor het begrip recht, waar laat hij zich echter niet over uit?

Over de grenzen van strafbaarstelling. Het is volgens Austin aan de soeverein om die te bepalen. Om te begrijpen wat recht is, hoeven we alleen te noteren dat sanctieoplegging een noodzakelijke voorwaarde is voor recht.

we hoeven ons niet af te vragen of we het terecht vinden dat sancties worden opgelegd want dat is een normatieve vraag.

Welke vraagtekens kunnen bij Mill's visie worden geplaatst?

De scheidslijn tussen publiek en prive
Het beeld van de veilige achtertuin, afgeschermd van het publieke domein is moeilijk vol te houden.
Hooguit geldt het in een nachtwakersstaat maar in een samenleving waar de belastingbetalende burger ook bijdraagt aan de realisering van publieke belangen, kan men de lijn tussen prive en publiek niet altijd scherp trekken