Startpagina / Samenvattingen / Recht als raadsel. Een inleiding in de rechtsfilosofie. / recht-radbruch-hart

Rechtvaardigheid en rechtmatigheid - De rechtspositivistische repliek

6 belangrijke vragen over Rechtvaardigheid en rechtmatigheid - De rechtspositivistische repliek

Geef het verschil tussen Fuller en Radbruch weer:

Fullers criteria zijn minder inhoudelijk dan die van Radbruch. Bij Fullen gaat het vooral om rechtszekerheid en uitvoerbaarheid en niet om inhoudelijke rechtvaardigheid. Bij Radbruch gaat het wel hierom.

Wat valt volgens Radbruch geen recht te noemen?

Een rechtssysteem dat niet eens naar de verwezenlijking van het gelijkheidsbeginsel streeft.
Radbruch meent niet alleen dat het 'onjuist recht' is: het nazirecht is volgens Radbruch geen recht te noemen.
Overeenkomst Fuller: Fuller meende dat dat als een rechtssysteem niet eens streeft naar vervulling van de acht eisen voor deugdelijke wetgeving, een dergelijk systeem de naam recht niet eens verdient.
Verschil Radbruch/Fuller: Fullers criteria zijn minder inhoudelijk dan die van Radbruch. Bij Fullers criteria gaat het vooral om rechtszekerheid en uitvoerbaarheid en niet om inhoudelijke rechtvaardigheid. Daar gaat het Radbruch wel om

Op basis waarvan konden nazi-misdadigers toch worden gestraft?

Op basis van de veronderstelling dat bovenwettelijke recht de voorrang moet krijgen boven wettelijk onrecht. Radbruch zegt eigenlijk dat het nazirecht geen recht was. Het waren misdaden tegen de menselijkheid.

Waarom zijn oorlogsmisdadigers geen gewone misdadigers en hoe kunnen zij toch bestraft worden?

Het probleem met oorlogsmisdadigers is dat zij strikt genomen het heersende nationaalsocialistische recht niet overtreden hadden en soms in overeenstemming met dat recht handelden.
Een van de fundamentele beginselen van het strafrecht luidt dat men niet mag straffen zonder voorafgaande delictomschrijving.
Een manier om oorlogsmisdadigers te straffen en toch vol te houden dat dit beginsel niet is geschonden, is om Radbruch's formulering over te nemen.
Als we zeggen dat het nazirecht 'eigenlijk' geen recht was, kan men niet zeggen dat de nazimisdadigers volgens het toenmalige recht hebben gehandeld
Daarmee ontvalt aan hun daden elk rechtskarakter en kunnen zij strafbaar worden gesteld

Wat is de kritiek van Hart op de visie van Radbruch?

Hart vindt om het onderscheid tussen recht en moraal overeind moet blijven, ook al is er sprake van onrechtvaardig recht.

Wat is Hart's bezwaar tegen Radbruch's opvatting dat onrechtvaardig recht geen recht is?

Radbruch veronderstelt dat wanneer regels 'recht' genoemd kunnen worden, men tevens de plicht heeft die regels te gehoorzamen. Ongehoorzaamheid is slechts toegestaan als iets geen recht genoemd kan worden. Hart meent echter dat dit twee onderscheiden kwesties zijn. Een bepaalde regel kan tot het positieve recht behoren, maar niettemin te onrechtvaardig zijn om te gehoorzamen.

De vragen op deze pagina komen uit de samenvatting van het volgende studiemateriaal:

Recht als raadsel. Een inleiding in de rechtsfilosofie. | 9789490962296 | P C Westerman

Bekijk samenvatting