Tussen rechter en wetgever/ de rol van beginselen
11 belangrijke vragen over Tussen rechter en wetgever/ de rol van beginselen
Wat is de positie van Dworkin ten opzichte van Hart en Llewellyn?
Dworkin meent dat dit een verkeerde voorstelling van zaken is. Volgens Dworkin is de rechter altijd gebonden aan het recht ook in moeilijke gevallen. De oordeelvorming van de rechter wordt door Dworkin door het recht bepaald. Het enige verschil is volgens Dworkin dat de rechter in moeilijke gevallen niet kan teruggrijpen op een regel, maar zijn toevlucht moet nemen tot beginselen.
Welke positie wordt ingenomen door Dworkin met theorie over beginselen?
Waarom is Hart's tweedeling in moeilijke en makkelijke gevallen problematisch?
- Of iets moeilijk, dan wel makkelijk is wordt niet bepaald door het recht alleen. Gevallen die jarenlang onproblematisch onder een regel geschaard konden worden, kunnen ineens verhuizen naar de periferie van het toepassingsbereik van een regel en 'moeilijk' worden.
- De grens tussen makkelijke en moeilijke gevallen kan verschuiven. Ook deze grens is het resultaat van rechterlijke interpretatie.
- Wie de rechterlijke vrijheid dus enigszins binnen de perken wil houden, zal dus aannemelijk moeten maken dat de rechter ook in moeilijke gevallen gebonden blijft aan het recht.
- Hogere cijfers + sneller leren
- Niets twee keer studeren
- 100% zeker alles onthouden
Voor mijn 1e tentamen haalde ik een 6. Toen ben ik gaan zoeken naar manieren om beter te leren en ben ik Study Smart tegen gekomen. Sindsdien heb ik een 9,0 - 8,0 - 7,6 - 8,0 - 8,0 gehaald. Ik raad het echt íédereen aan die het maar horen wil. Ik ben er zo blij mee!!
Met mijn oude methode was ik geslaagd voor maar 3 van de 8 vakken. Sinds ik mijn aantekeningen digitaal maak in study smart, ben ik voor alle vakken de éérste keer geslaagd. StudySmart neemt voor mij de stress van slagen of niet slagen weg.
Door StudySmart gaat het op zo veel vlakken beter met mij. Eerst had ik continu studiestress en ik had nergens tijd voor. Nu voel ik mij rustig en zelfverzekerd (door gebruik van het programma). Eerst haalde ik meestal een 7, nu vaak een 8 of zelfs een 9.
Hey Chris, ik wil je echt hartelijk danken voor het ontwikkelen van het platform. Ik haalde hiervoor altijd rond de 6/10 voor m'n tentamens, nu een 8,6, een 7,9 en een 7,6!!
Sinds ik Study Smart gebruik, is mijn gemiddelde 1 punt gestegen. Ik heb zelfs een statistisch vak met een 10/10 afgerond terwijl ik slecht ben in statistiek. Nu volg ik extra vakken omdat vorig jaar zo goed ging door Study Smart. Veel dank!
Sinds ik ben gaan leren met StudySmart ben ik geslaagd voor al mijn examens!!! Geen herexamens!! Eerst was ik al blij met een voldoende en nu haal ik alleen maar goede cijfers. Veel dank!
Ik heb alle vakken die ik met Study Smart heb geleerd gehaald. Met rechten ben ik van een 5 naar een 8 gegaan! Ik weet nu zeker dat ik al mijn vakken gewoon ga halen.
Ik dacht altijd dat ik goed studeerde. Mijn cijfers waren ook prima. Ik had mij nooit kunnen voorstellen dat ik zo veel beter en sneller zou studeren door het toepassen van deze vaardigheden.
Ik voel mij voor het eerst 100% zeker over de manier waarop ik leer. Ik heb nu het complete overzicht en de structuur die ik nodig had
Door Study Smart kreeg ik weer plezier in het studeren en haalde ik direct betere cijfers. Alles ging ineens beter. Ik raad Study Smart enorm aan aan scholieren en studenten.
Met dit plaform kan ik super snel en gestructueerd studeren. Ik ben nooit meer de weg kwijt in de stof of in mijn aantekeningen en maak veel sneller goede samenvattingen.
Eerst waren mijn aantekeningen een zooitje. Nu gebruik ik Study Smart en studeer ik super gestructureerd. Het helpt mij om tijd te besparen waardoor ik ook andere dingen kan doen die ik belangrijk vind.
Leerlingen die met het systeem hebben gewerkt hebben gewoon een beter resultaat behaald. Het systeem past alle leertrucjes zo toe, dat zowel de kinderen die goed scoren, maar ook zij die minder scoren, aan hun trekken komen.
Hey Chris, ik wil je enorm bedanken. Het vak waar ik vorig jaar nog net een 5,5 voor haalde, heb ik nu voor ditzelfde vak maar liefst een 9,7 gehaald! Mede dankzij jouw methode! Heel erg bedankt!
Het grootste effect is dat mijn kind veel enthousiaster is over school! Elke ouder wilt graag dat zijn kind het goed doet op school, en Study Smart draagt daar aan bij.
Dankzij StudySmart heb ik vorig jaar al mn examens gehaald en ook veel betere punten gehaald. Maar bovenal heb ik nu gewoon een heel goede studiemethode onder de knie, waarmee ik zeker weet dat ik de rest van mijn studie gewoon ga halen.
Wat is het verschil tussen rechtsbeginselen en rechtsregels?
Beginselen zijn niet bepalend voor de juridische oplossing die wordt gevonden. Ze wijzen slechts een bepaalde richting waarin de oplossing moet worden gezocht.
Als regels met elkaar conflicteren, is slechts een van beide geldig
Als beginselen conflicteren kunnen beide toch geldige en zwaarwegende redenen geven. Als uiteindelijk een beginsel doorslaggevend wordt is daarmee het andere beginsel niet ongeldig geworden.
Wat houdt het Riggs Versus Palmer arrest in volgens Dworkin?
Waarom is Dworkin tegen rechterlijke discretie?
2) bij rechterlijke discretie kan de rechter zich schuldig maken aan wetgeving met terugwerkende kracht.
Wanneer is het volgens Dworkin toegestaan een bestaande rechtsregels te veranderen? Beginselen spelen hier op twee manieren een rol:
Ten tweede: moet iedere rechter die een verandering voorstelt in de heersende doctrine rekening houden met bepaalde belangrijke standaarden die pleiten tegen afwijking van de heersende doctrine, en ook deze standaarden zijn voor het merendeel beginselen.
Wat is de kritiek van critical legal studies op Dworkin?
Er kan niet zo gemakkelijk een onderscheid worden gemaakt tussen rechtsbeginselen en beleidsbeslissingen.
Wat zegt Andrew Altman over conflicterende beginselen?
Rechters kunnen de gezaghebbende teksten van de rechtscultuur niet negeren: de Grondwet, wetten, precedenten enzovoorts.
Welke consequenties heeft het als Altman gelijk heeft over de manier waarop de we de huidige tendens tot rechterlijke rechtsvorming beoordelen?
- het verwijt van partijdigheid
- Het verwijt dat zij op ondemocratische wijze bezig zijn wetgeverstaken over te nemen.
Het eerste verwijt is voor Altman geen reden tot grote zorg, het tweede verwijt wordt ernstiger als Altman gelijk heeft. De diversiteit van opvattingen die in de politieke arena geventileerd kunnen worden wordt drastisch beperkt in de beslotenheid van de raadkamer.
Waarom vind Altman het verwijt van de partijdige rechter zwaar?
De vragen op deze pagina komen uit de samenvatting van het volgende studiemateriaal:
- Een unieke studie- en oefentool
- Nooit meer iets twee keer studeren
- Haal de cijfers waar je op hoopt
- 100% zeker alles onthouden
