Regels over regels - Vastleggen
9 belangrijke vragen over Regels over regels - Vastleggen
Waarom stapte men vroeger naar de rechter toe?
Wanneer geldt het 'bevriezen' of vastleggen van feiten, in de tijd van het Babylonische rijk?
Alz zij op een manier zijn vastgelegd die door het recht zelf wordt voorgeschreven.
Waarom overleg van bewijsstukken?
- Hogere cijfers + sneller leren
- Niets twee keer studeren
- 100% zeker alles onthouden
Hoe kunnen onderstaande elementen worden samengevat?
- het beroep op rechter(s) (bindende beslissingen omdat hij recht spreekt)
- het overleggen van bewijsstukken (bewijsbare uiterlijke daden die zijn neergelegd in bewijsstukken en documenten)
- de aanwezigheid van getuigen (noodzaak om aan de uitkomst van het proces continuiteit en bindende kracht te verlenen)
- het bereiken van een definitieve overeenkomst (stapeling van voorwaarden, teneinde de overeenkomst of het oordeel vast te leggen)
- het verslag van de rechterlijke procedure zelf op een kleitablet (als bezegeling en bevestiging van hetgeen is gebeurd)
Als het resultaat van de wens om gebeurtenissen vast te leggen
Wat is de kwaliteit van de rechter?
Waarom aanwezigheid van getuigen?
Wat bedoelt men met het losmaken van het rechtsfeit?
Waarom een definitieve ovk?
Kun je een juridisch kenmerk van vroeger geven hoe geschillen opgelost werden?
1) een beroep te doen op de rechter, omdat hij recht spreekt;
2) het overleggen van bewijsstukken (welke gelden en welke niet);
3) de aanwezigheid van getuigen;
4) het bereiken van een definitieve overeenkomst;
5) het verslag van de rechterlijke procedure, de wens om de gebeurtenis vast te leggen.
De vragen op deze pagina komen uit de samenvatting van het volgende studiemateriaal:
- Een unieke studie- en oefentool
- Nooit meer iets twee keer studeren
- Haal de cijfers waar je op hoopt
- 100% zeker alles onthouden