Startpagina / Samenvattingen / Recht als wetenschap / feiten-rechter-juridisch

Deductie in de juridische context

Q: Hoe geschiedt het vaststellen van de feiten door een rechter in een rechtzaak?

Inductief. (van bijzonder naar algemeen) maar als de rechter de feiten eenmaal heeft vastgesteld moet hij het bijzondere geval dat aan hem ter beoordeling is voorgelegd scharen onder een algemene (rechts) regel. Voorbeeld: eerst stelden de rechters bij Lucia vast dat zij het overlijden van de patiënten had veroorzaak, vervolgens schaarden zij het overlijden van de patiënten onder de algemene rechtsregel die moord verbiedt.

Q: Zet de redenering van de rechter in een schema:

regel: als iemand een goed dat geheel of gedeeltelijk aan een ander toebehoort wegneemt met het oogmerk het zich wederrechtelijk toe te eigenen, dan is hij schuldig aan diefstal. feiten: verdachte neemt een discman weg die aan het winkelbedrijf X toebehoort, met het doel zich de discman toe te eigenen, zonder dat de verdachte op de discman enig recht kon doen gelden (wederrechtelijk). conclusie: verdachte is schuldig aan diefstal.

Q: Waarom zijn niet alle feiten 'gegeven' binnen een rechtszaak?

1) er bestaat een probleem met het bewijs van feiten ; feiten die door de ene partij naar voren worden gebracht worden door de andere partij betwist; 2) het probleem van n iet-betwiste feiten : de rechter zal zich ervan moeten overtuigen dat de niet-betwiste feiten ware feiten zijn; 3) partijen brengen alleen de juridisch relevante feiten naar voren.

26 belangrijke vragen over Deductie in de juridische context

Hoe geschiedt het vaststellen van de feiten door een rechter in een rechtzaak?

Inductief. (van bijzonder naar algemeen)

maar als de rechter de feiten eenmaal heeft vastgesteld moet hij het bijzondere geval dat aan hem ter beoordeling is voorgelegd scharen onder een algemene (rechts) regel.
Voorbeeld:
eerst stelden de rechters bij Lucia vast dat zij het overlijden van de patiënten had veroorzaak, vervolgens schaarden zij het overlijden van de patiënten onder de algemene rechtsregel die moord verbiedt.

Wat was de hoofdvraag van kijken, luisteren, lezen - onderzoek?

Welke invloed heeft het toenemende gebruik van audiovisuele middelen bij het registreren van het verdachtenverhoor, op de inhoud van het pv, het oordeel over de verdachte, de aannemelijkheid van zijn/haar verhaal en de controlemogelijkheden van de rechter?

Volgens de wet dient de rechter zijn uitspraken te motiveren het moet 'alle vonnissen en gronden behelzen, waarop zij zijn gewezen', wat bedoelt men daarmee?

Onder gronden verstaat men een rechtsregel en de feiten van het geval. De motivering komt er, kort gezegd, op neer dat de rechter vaststelt, ten eerste, wat volgens hem het geval is (de feiten van het geval) en, ten tweede, dat op deze feiten een of meer rechtsregels van toepassing zijn.

Tussen de gronden of premissen en de beslissing van de rechter bestaat een logische gevolgtrekkingsrelatie, wat houdt dit in?

de beslissing van de rechter (vonnis) dient logisch te volgen uit de twee, door de rechter gestelde gronden. Logici spreken in dit verband van een redenering die logisch geldig is. Dat wil zeggen dat we het eens zijn met de regel waarop de rechter zich beroept (we erkennen die regel als een geldende rechtsregel) en we voorts kunnen instemmen met diens weergave van de feiten van het geval, we het ook eens moeten zijn met de conclusie.

Zet de redenering van de rechter in een schema:

regel: als iemand een goed dat geheel of gedeeltelijk aan een ander toebehoort wegneemt met het oogmerk het zich wederrechtelijk toe te eigenen, dan is hij schuldig aan diefstal.
feiten: verdachte neemt een discman weg die aan het winkelbedrijf X toebehoort, met het doel zich de discman toe te eigenen, zonder dat de verdachte op de discman enig recht kon doen gelden (wederrechtelijk).
conclusie: verdachte is schuldig aan diefstal.

Wat zijn de belangrijkste resultaten van non-verbaaal gedrag in de pv's en op de opnamen?

In meer dan helft van de onderzochte pv's is non-verbaal gedrag beschreven. Het gaat daarbij uitsluitend om gedrag (een selectie van een aantal (opvallende) gedragingen)) van de verdachte.

Het non-verbaal gedrag van de verhoorders wordt in geen van de pv's weergegeven.

Uit het experiment blijkt dat non-verbaal gedrag feitelijk ook verschillend wordt beoordeeld: sommige respondenten vinden zenuwachtig gedrag belastend, andere juist niet.

Wat zijn de belangrijkste resultaten van het gebruik van beeld en geluid?

Verhoren worden weinig bekeken of beluisterd, ook niet op de zitting. De beschikbaarheid daarvan heeft dus nog niet geleid tot grootschalig gebruik ervan. Veel deskundigen verwachten wel dat grote veranderingen in de strafrechtspraktijk door het gebruik van beeld en geluid zullen plaatsvinden, zoals een verhoging van de kwaliteit van verhoren. Een enkeling spreekt over een vermindering van rechtelijke dwaling of over een 'revolutie''.

Noem de twee verschillende aspecten (fasen) in de rechterlijke oordeelsvorming: (Volgens Smith)

- heuristiek;
- legitimatie

Wat betekent bouche de la loi?

= spreekbuis van de wet

De juristen, de legisten, uit de negentiende eeuw beschouwde de rechter als 'spreekbuis van de wet. Logica was niet alleen een instrument voor legitimatie maar ook een manier om het recht in concrete gevallen te vinden.

Waarom zijn niet alle feiten 'gegeven' binnen een rechtszaak?

1) er bestaat een probleem met het bewijs van feiten; feiten die door de ene partij naar voren worden gebracht worden door de andere partij betwist;

2) het probleem van niet-betwiste feiten: de rechter zal zich ervan moeten overtuigen dat de niet-betwiste feiten ware feiten zijn;

3) partijen brengen alleen de juridisch relevante feiten naar voren.

Wat is 'waarneming' volgens Popper?

Volgens Popper is waarneming altijd selectief en veronderstelt een gezichtspunt of theorie.
Voordat je kunt waarnemen moet men eerste beschikken over een object, een bepaalde taak, een belangstelling, een gezichtspunt, een probleem.

Wat is het referentiekader of de verwachtingshorizon volgens Popper?

De wetenschapsmens ontleent een gezichtspunt aan zijn theoretische interesse, aan het specifieke probleem dat hij onderzoekt, aan zijn gissingen en anticipaties en de theorieën die hij als een soort achtergrond aanvaardt. Deze dingen vormen samen zijn referentiekader, zijn verwachtingshorizon.

Voor een jurist is het gezichtspunt waaronder hij de feiten selecteert, het recht. Uit de overstelpende hoeveelheid feiten van een geval selecteert hij alleen die feiten die van invloed (kunnen ) zijn op de uitkomst van het rechtsgeding. Het richtsnoer daarbij wordt primair gevormd door de regels van het positieve recht.

Een rechtsregel kan een 'norm' bevatten, wat houdt dit in?

het geeft aanwijzingen hoe de rechter een bepaalde gedraging (vb wegneming) , indien bewezen. dient te kwalificeren en wat daarvan het rechtsgevolg is.

De strafbaarstelling - de rechtsgevolgbepaling - kan slechts intreden indien de rechter bewezen acht dat aan de voorwaarden van de strafbaarstelling is voldaan - de rechtsfeitenomschrijving.

Wat bedoelt een jurist met een "casus"?

Wat een jurist een casus of een geval noemt is de weergave van een gebeurtenis vanuit juridisch perspectief, dat wil zeggen: een sterk gereduceerde weergave van de gebeurtenis, waarbij is afgezien van allerlei aspecten van het geval die vanuit juridisch oogpunt niet relevant zijn.

Wat bedoelt men met de circel gang bij de selectie van een rechtsregel?

de selectie van feiten vindt plaat onder invloed van de rechtsregel, de selectie van de rechtsregel vindt plaats onder invloed van de feiten van het geval.

De klassieke formulering van de circel gang vinden we bij?

de duitse rechtsfilosoof K. Engisch. De circel beweging tussen feiten en regel - het 'Hin- und Herwandern des Blickes'-.

Hoe wordt de cirkel beweging 'Hin- und Herwandern des Blickes' verbroken?

dat geschiedt onder invloed van wat in de Duitstalige literatuur Vorverstandnis noemen, letterlijk: voor-oordeel of wat Popper de verwachtingshorizon noemt. Het geheel aan gissingen, aannames en anticipaties waarmee wij de wereld tegemoet treden.

De selectie van de feiten van het geval is het gevolg van onze deelname aan de rechtspraktijk, waardoor wij hebben geleerd bepaalde feiten als rechtens relevant aan te merken en andere niet en dat geldt zowel voor de jurist als voor de leek.

Op welke manier probeert de wetgever evenwicht te bewaren tussen de hoeveelheid rechtsregels?

Door wettelijke standaarden voldoende flexibel te formuleren zodat ook nieuwe niet voorziene gevallen onder de werking van de bepaling kunnen worden gebracht.

De wetgever heeft ook een systeem aangebracht door andere rechtsregels van toepassing op andere gebieden te verklaren (schakelbepalingen). Het gevolg is dat de regel op grond waarvan men een geval oplost vaak niet in 1 wettelijke bepaling te vinden is, maar verspreid staat in de betreffende wet en soms in de bepalingen van andere wetten.

Wat wordt verstaan onder negatieve selectie van rechtsregels?

we kunnen het aantal kandidaat-regels via een proces van selectie terug brengen tot een hoofd- en uitzonderingsregel, maar dit betreft in wezen een negatieve selectie: we stellen vast welke regels in elk geval niet op het geval van toepassing zijn.

Noem de gezichtspunten bij het vaststellen van de betekenis van een regeling:

objectieve methode en subjectieve methode

nb: geen van beide gezichtspunten heeft absolute prioriteit: een uitsluitend letterlijke lezing van de wet is even onwenselijk als een lezing waarbij alleen betekenis toekomt aan de klaarblijkelijke bedoeling van de wetgever.

Wat is topische rechtsvinding?

= het denkproces of manier van redeneren met betrekking tot juridische interpretatie. Het bepalen van de betekenis van de wet, een verdrag of precedent voor het voorliggende geval met behulp van gezichtspunten.

= het zoekproces naar de oplossing van een juridisch geschil met behulp van gezichtspunten waaraan binnen het recht gezag toekomt.

Wat is topoi volgens Aristoteles?

Een aantal gezichtspunten die kunnen worden gebruikt bij de aanval of verdediging van ieder soort probleem.

Wat verstaat Aristoteles onder 'gemeenplaatsen'?

dit zijn gezichtspunten of opvattingen die gemeen (gelijk) zijn voor alle mogelijke onderwerpen. Voorbeeld de topos"tegenstellingen bezitten tegengestelde eigenschappen".

Wat verstaat Aristoteles onder 'eigen plaats'?

Een opvatting die gemeenplaats is, die dus niet eigen is aan alle onderwerpen maar eigen aan een bepaald onderwerp of bepaalde discipline, zoals het recht.

voorbeeld: 'het grootste recht is het grootste onrecht'.

Wat is een juridische gemeenplaats?

een gezichtspunt dat op alle rechtsgebieden geldt, zoals het gezichtspunt dat aan de wet verbindende kracht toekomt.

Wat is een juridische eigenplaats?

is een gezichtspunt of opvatting die voor een specifiek rechtsgebied geldt, zoals het strafrechtelijk verbod voor analogie: dit beginsel geldt specifiek voor het strafrecht, maar niet voor andere rechtsgebieden.

De vragen op deze pagina komen uit de samenvatting van het volgende studiemateriaal:

Recht als wetenschap

Bekijk samenvatting

Een unieke studie- en oefentool
Nooit meer iets twee keer studeren
Haal de cijfers waar je op hoopt
100% zeker alles onthouden

Onthoud sneller, leer beter. Wetenschappelijk bewezen.

Onderwerpen die gerelateerd zijn aan Deductie in de juridische context

Deductie in de juridische context - Tekst 6: Smith 'juridisch redeneren&#039

Studiemateriaal generieke omslagafbeelding

Deductie in de juridische context

26 belangrijke vragen over Deductie in de juridische context

Hoe geschiedt het vaststellen van de feiten door een rechter in een rechtzaak?

Wat was de hoofdvraag van kijken, luisteren, lezen - onderzoek?

Volgens de wet dient de rechter zijn uitspraken te motiveren het moet 'alle vonnissen en gronden behelzen, waarop zij zijn gewezen', wat bedoelt men daarmee?

Tussen de gronden of premissen en de beslissing van de rechter bestaat een logische gevolgtrekkingsrelatie, wat houdt dit in?

Zet de redenering van de rechter in een schema:

Wat zijn de belangrijkste resultaten van non-verbaaal gedrag in de pv's en op de opnamen?

Wat zijn de belangrijkste resultaten van het gebruik van beeld en geluid?

Noem de twee verschillende aspecten (fasen) in de rechterlijke oordeelsvorming: (Volgens Smith)

Wat betekent bouche de la loi?

Waarom zijn niet alle feiten 'gegeven' binnen een rechtszaak?

Wat is 'waarneming' volgens Popper?

Wat is het referentiekader of de verwachtingshorizon volgens Popper?

Een rechtsregel kan een 'norm' bevatten, wat houdt dit in?

Wat bedoelt een jurist met een "casus"?

Wat bedoelt men met de circel gang bij de selectie van een rechtsregel?

De klassieke formulering van de circel gang vinden we bij?

Hoe wordt de cirkel beweging 'Hin- und Herwandern des Blickes' verbroken?

Op welke manier probeert de wetgever evenwicht te bewaren tussen de hoeveelheid rechtsregels?

Wat wordt verstaan onder negatieve selectie van rechtsregels?

Noem de gezichtspunten bij het vaststellen van de betekenis van een regeling:

Wat is topische rechtsvinding?

Wat is topoi volgens Aristoteles?

Wat verstaat Aristoteles onder 'gemeenplaatsen'?

Wat verstaat Aristoteles onder 'eigen plaats'?

Wat is een juridische gemeenplaats?

Wat is een juridische eigenplaats?

Onderwerpen die gerelateerd zijn aan Deductie in de juridische context

Deductie in de juridische context - Tekst 6: Smith 'juridisch redeneren&#039

Samenvattingen die gerelateerd zijn aan Is de rechtswetenschap wel een wetenschap?

Recht als wetenschap

Recht en efficiëntie : een inleiding in de e…

Beginselen van het Nederlandse staatsrecht

DYA : stap voor stap naar professionele ente…

Pia Pia Método di Papiamentu

Basisboek journalistiek

Sociale hygiëne.

Cognitive development and learning in instru…

Eeuwige schoonheid

Nederland in de prehistorie. Revised ed.

Beleidsinstrumentatie

Onderneming en omgeving, handboek