Onrechtmatige daad - Aansprakelijkheidssystemen vergeleken: bilaterale ongevallen

12 belangrijke vragen over Onrechtmatige daad - Aansprakelijkheidssystemen vergeleken: bilaterale ongevallen

Wat is een bilateraal ongeval?

Als ongevallen mede door het gedrag van slachtoffer tot stand komen.

Welke 5 aansprakelijkheidssystemen bestaan er bij bilaterale ongevallen?

  1. strikte risicoaansprakelijkheid
  2. risicoaansprakelijkheid met mogelijkheid beroep op eigen schuld van het slachtoffer waardoor aansprakelijkheid vervalt
  3. strikte schuldaansprakelijkheid
  4. schuldaansprakelijkheid met de mogelijkheid van beroep op eigen schuld van het slachtoffer
  5. comparatieve schuldaansprakelijkheid: dader en slachtoffer dragen de schade naar rato van de afwijking van het vastgestelde zorgniveau.

Waarom kan een bilaterale ongevalssituatie niet zo makkelijk in een grafiek?

In grafiek worden 2 factoren tegen elkaar uitgezet; schade en zorg. Hier is er nog een 3e veranderende factor; acties van het slachtoffer. Het slachtoffer kan zich op veel manieren gedragen, dan zou je voor allemaal een curve moeten tekenen; onoverzichtelijk.
  • Hogere cijfers + sneller leren
  • Niets twee keer studeren
  • 100% zeker alles onthouden
Ontdek Study Smart

Wanneer wordt een efficiënte uitkomst tot stand gebracht bij een bilaterale ongevalssituatie?

Zowel dader als slachtoffer moeten veel zorg betrachten.

Waarom is strikte risicoaansprakelijkheid bij bilaterale gevallen niet efficient?

Dader is toch aansprakelijk: slachtoffer gaat niet optimaal z'n best doen. uiteindelijke uitkomst: dader veel zorg, slachtoffer weinig zorg.

Waarom is strikte schuldaansprakelijkheid in een bilaterale ongevalssituatie efficiënt?

Dader betracht veel zorg want anders aansprakelijkheid voor het geheel; efficient.
Slachtoffer moet kiezen tussen weinig zorg en hoge schadekosten of veel zorg en lagere schadekosten. Zal kiezen voor veel zorg, efficient.

Wat is comparatieve schuldaansprakelijkheid?

Tekortschieten ten opzichte van het door het recht vastgestelde zorgniveau betekent dat dader en slachtoffer aansprakelijk worden naar rate van de mate van hun schuld.

Waarom is comparatieve schuldaansprakelijkheid in een bilaterale ongevalssituatie efficiënt?

Beiden volgen zelfde redenering: als de ander zorgvuldig handelt, en ik loop het risico volledig aansprakelijk te worden voor de schade dan kan ik beter ook zorgvuldigheid betrachten.

Dus, welke systemen van aansprakelijkheid in het geval van een bilaterale ongevalssituatie leiden tot een efficiënte uitkomst?

  • risicoaansprakelijkheid met beroep eigen schuld slachtoffer

(mits het het rechtens vereiste zorgniveau gelijk is aan het efficiënte):
  • strikte schuldaansprakelijkheid
  • schuldaansprakelijkheid met beroep eigen schuld slachtoffer
  • comparatieve stelsel

Hoe is het aantal activiteiten van invloed op de bilaterale ongevallen?

Naarmate het aantal activiteiten toeneemt, neemt het aantal ongevallen toe en de totale schade neemt ook toe.

Onder elk aansprakelijkheidssysteem kot de schade ofwel bij de ene partij ofwel bij de andere of schade wordt gedeeld door beide partijen.
Er kan dus nimmer een situatie bestaan waarbij:

beiden ten volle de schade als gevolg van hun activiteiten dragen. Ten minste een van beiden wordt niet geconfronteerd met de volledige maatschappelijke kosten van zijn of haar activiteiten en zal dus vanuit efficiëntie oogpunt te veel activiteiten ontplooien.

Bij bilaterale ongevallen is er geen systeem in staat om op elk punt een efficiënte uitkomst tot stand te brengen. Waarom is dat niet erg?

De vraag: welke is het minst slecht? is nog steeds nuttig om te beantwoorden.

De vragen op deze pagina komen uit de samenvatting van het volgende studiemateriaal:

  • Een unieke studie- en oefentool
  • Nooit meer iets twee keer studeren
  • Haal de cijfers waar je op hoopt
  • 100% zeker alles onthouden
Onthoud sneller, leer beter. Wetenschappelijk bewezen.
Trustpilot-logo