Het horen van getuigen - Overtuigend Bewijs: Inleiding
9 belangrijke vragen over Het horen van getuigen - Overtuigend Bewijs: Inleiding
Wanneer worden professioneel gemaakte fouten vaker voorkomen?
Er wordt beweerd dat je fouten van rechters het ze niet te zwaar mag aanrekenen, want in het overgrote deel van de gevallen gaat het goed. Wat is tekenend voor deze uitspraak?
ene speciale geval te identificeren en de juiste behandeling te geven.
Is vrijspraak bij twijfel een rechterlijke dwaling?
- Hogere cijfers + sneller leren
- Niets twee keer studeren
- 100% zeker alles onthouden
Als het werk van de rechter een foute uitkomst heeft, dan moet hij in staat zijn te demonstreren dat hij de juiste methode heeft toegepast. In veel beroepsgroepen is dit routine, voor rechters is dit deel lastig: Wat is lastig voor rechters met betrekking tot de bewijsbeslissing?
Wat zijn wettige bewijsmiddelen?
Wat is nogmeer een handicap van de nederlandse rechter?
Welke wetenschappelijke methoden komen in alles kentheoretische studies overeen?
Dit heet de Cyclus van De Groot.
Het tweede gemeenschappelijke is dat theorien worden getoetst met als doel verificatie en falsificatie.
Wat zou een tegenwerping kunnen zijn van juristen wat betreft dat de eisen die worden gesteld aan het bedrijven van weteschap niet kunnen gelden voor het strafrecht?
Wat is nog een ander misverstand onder rechters?
Het wetenschappelijk onderzoek lijkt hier sterk op, hierin wordt een theorie getoetst.
De vragen op deze pagina komen uit de samenvatting van het volgende studiemateriaal:
- Een unieke studie- en oefentool
- Nooit meer iets twee keer studeren
- Haal de cijfers waar je op hoopt
- 100% zeker alles onthouden