Leugendetectie met de Polygraph - Artikel Verbale Leugendetectie
4 belangrijke vragen over Leugendetectie met de Polygraph - Artikel Verbale Leugendetectie
Hoe noem je het fenomeen dat mensen beter in staat zijn waarheden te herkennen dan leugens?
Een van de mogelijke verklaringen is dat mensen meestal de waarheid spreken, en er daarom meestal vanuitgaan dat een ander dat ook doet.
Wat is RM? (Reality monitoring)
- - Net als bij CBCA blijkt ook RM beïnvloed door factoren die los staan van waarachtigheid van de verklaring
En wat is SCAN? Scientific content analysis.
De SCAN criteria duiden op een onware verklaring
Het achterliggende idee: ware verklaringen worden uit geheugen opgehaald, terwijl verzonnen
verklaringen vanuit de fantasie worden opgebouwd. Verzonnen verklaringen zouden dus
over andere taalkundige kenmerken beschikken dan ware verklaringen
Het probleem is dat vooral de correcte SCAN tests opgenomen zullen worden in de
statistieken.
Fundamenteel probleem;
Ook is er geen vaste set criteria, dus de SCAN methode bestaat
eigenlijk niet, het is eerder een los amalgaam van allerlei richtlijnen
- Hogere cijfers + sneller leren
- Niets twee keer studeren
- 100% zeker alles onthouden
Wat zijn de aanbevelingen als we kijken naar het gebruik van bovenstaande middelen in de rechtspraak?
- Verbale leugendetectie, door leek of expert, zonder het gebruik van hulpmiddelen is niet zinvol
- Verbale leugendetectie met behulp van hulpmiddelen als CBCA en RM doet het beter dan kans en kan daarmee een zinvol hulpmiddel zijn in de politionele opsporing
- CBCA is de best onderzochte en best gevalideerde verbale leugentest, al blijft het foutenpercentage aanzienlijk.
De vragen op deze pagina komen uit de samenvatting van het volgende studiemateriaal:
- Een unieke studie- en oefentool
- Nooit meer iets twee keer studeren
- Haal de cijfers waar je op hoopt
- 100% zeker alles onthouden