De sociale genese van het recht en legitimiteit - Participatie - Forum of arena?

9 belangrijke vragen over De sociale genese van het recht en legitimiteit - Participatie - Forum of arena?

Hoe luiden de veronderstellingen van het ideaal van het forum?

1. Ordening van de samenleving dient te zijn gebaseerd op de overtuigingskracht van argumenten, niet op uitkomst machtsverhoudingen;
2. Geen uitsluiting van argumenten;
3. Stem van alle betrokkenen moet worden gehoord;
4. Besluitvorming mag niet enkel een compromis tussen strijdige/onverzoenbare deelbelangen behelzen.

Waarom is het de vraag of in de moderne samenleving de voorwaarden voor een door de kracht van het argument geleide, machtsvrije besluitvorming wel voldoende aanwezig zijn?

  1. twijfelachtige representatie
  2. scheefgroei in georganiseerde verbanden (doorgaans hoger opgeleide blanke mannen tussen 30 en 50)
  3. openheid van argumenten is beperkt (gezien dwingend kader voor argumentatie)

Waarom schiet de politieke en bestuurlijke werkelijkheid gemeten aan het forumideaal naast het oogpunt van representatie ook tekort vanuit het oogpunt van integratie?

Internationalisering en decentralisatie van bestuur leiden tot een lappendeken van versplinterde publieke besluitvorming die maatschappelijke vraagstukken een moeilijk te doorgronden complexiteit verschaft

  • Hogere cijfers + sneller leren
  • Niets twee keer studeren
  • 100% zeker alles onthouden
Ontdek Study Smart

Wat leert Margo Trappenburg ons?

Een somber beeld van de werkelijkheid van horizontaal bestuur: politici beginnen bij een stelselwijziging met het zoeken naar draagvlak bij alle betrokken partijen, waarbij voor miljoenen euro’s onderzoek wordt gedaan. Betrokken groepen wordt gemeld maar beter te kunnen meedenken over een stelselwijziging die er tóch wel komt. Als parlementaire steun moet worden gezocht, dan wordt gemeld dat betrokken partijen vanwege alle gedane moeite niet blij worden als de stelselwijziging niet doorgaat en dat alle onderzoeken van miljoenen euro’s weggegooid geld zijn als het parlement niet instemt.

Waarom heeft Ankersmit weinig op met responsief bestuur? Wat raadt hij wel aan?

Politieke partijen doen een beroep op een diffuse massa van mensen die ieder eigen belangen voelen en weinig voelen voor politieke ideologische concepten die hun verschillende voorkeuren tegen elkaar afwegen en integreren.
Politici moeten zich volgens Ankersmit niet naar de wil van het volk richten, maar daarvan afstand nemen en burgers representeren + los van die willen een nieuwe werkelijkheid scheppen.

Waarom is het volgens Anker geen adequaat devise voor bestuurders om zich meer direct naar de wil van het volk te richten (responsief bestuur)?

Burgers hebben onverenigbare voorkeuren

Wat zijn de voor- en nadelen van ICT voor politieke besluitvorming?

voordelen: draagt bij aan meningsvorming en biedt mogelijkheid van meer direct democratische besluitvorming

nadelen: kan tot selectie van kennis leiden die slechts voiding geeft aan reeds bestaande standpunten (balkanisering van opvattingen)

Hoe denkt Bovens over de ICT voor publieke besluitvorming?

Hoewel veel bestuurskundigen ICT zien als informatiebron en techniek van raadpleging van de bevolking als bijdrage aan meningsvorming en directere democratische besluitvorming, wijst Boven op de mogelijke balkanisering van opvatting; het kan leiden tot een selectie van kennis die alleen maar voeding geeft aan al bestaand standpunten.

Welke tendensen leiden ertoe dat politiek meer aankomt op mannetjesmakerij en opkloppen van bepaalde issues? Waarop komt het nu meer aan?

1. gebrek aan transparantie
2. afnemende betekenis van coherente politieke concepten
Het komt nu meer aan op charisma van politici en inspelen op verlangens van de kiezers, waarbij o.a. media argumentatie minder van belang maken.

De vragen op deze pagina komen uit de samenvatting van het volgende studiemateriaal:

  • Een unieke studie- en oefentool
  • Nooit meer iets twee keer studeren
  • Haal de cijfers waar je op hoopt
  • 100% zeker alles onthouden
Onthoud sneller, leer beter. Wetenschappelijk bewezen.
Trustpilot-logo