De sociale werking van het recht - Empirisch onderzoek naar de sociale werking van recht
3 belangrijke vragen over De sociale werking van het recht - Empirisch onderzoek naar de sociale werking van recht
Hoekema – Havendiefstal
Factoren die een verklaring kunnen bieden voor ontkenning juridisch principe van eigendom:
1. Eigendom krijgt een geheel andere betekenis wanneer men weet dat uiteindelijk de goederen toch vernietigd zullen worden of dat zij financieel afgeschreven zijn
2. Sterke afhankelijkheid van kameraadschap en solidariteit door het werken in ploegverband. Onderlinge waarden en normen die ontstaan in ploegverband (SASV).
3. Bedrijven houden liever politie buiten de deur vanwege angst voor reputatieschade en verlies aan bewegingsvrijheid.
Hoe blijkt uit Hoekema's studie dat normen binnen een SASV ook een wetgeving steunende betekenis kunnen hebben?
De ernstiger vormen van diefstal werden dikwijls afgewezen
Hoe kan de niet bedoelde onwenselijk geachte ontwikkeling van de Wsnp 1998 verklaard worden? (afname van minnelijke schuldregelingen)
- crediteuren gaven niet de voorkeur aan een minnelijke regeling, omdat hun zeggenschap uiterst beperkt was
- een minnelijk traject geeft geen kostenvoordeel aan de crediteur
- schuldbemiddelende instanties worden gezien als handlangers van debiteuren
- crediteuren hechtten waarde aan het repressieve karakter van een wettelijke regeling
- schuldbemiddelende instanties proberen niet coöperatieve crediteuren niet meer over de streep te trekken
De vragen op deze pagina komen uit de samenvatting van het volgende studiemateriaal:
- Een unieke studie- en oefentool
- Nooit meer iets twee keer studeren
- Haal de cijfers waar je op hoopt
- 100% zeker alles onthouden
Onthoud sneller, leer beter. Wetenschappelijk bewezen.
