De sociale werking van het recht - De mogelijkheden en beperkingen van het instrumentalisme

6 belangrijke vragen over De sociale werking van het recht - De mogelijkheden en beperkingen van het instrumentalisme

Wat is Griffith zijn bezwaar tegen een top-down perspectief waarbij onderzoek sterk gericht is op problemen waar de overheid voor staat?

het is te eenzijdig gericht op het al of niet intreden van de bedoelde gevolgen, waardoor veel sociologische factoren (zoals onbedoelde neveneffecten) aan de aandacht ontsnappen

Vanuit welk perspectief krijgt met pas zicht op de oorzaken van effectiviteit en neveneffecten?

bottom-up perspectief

Geef 3 concrete aanwijzingen voor onderzoek met een bottom-up perspectief

  1. degenen op wie de wet van toepassing is niet opvatten als atomen die blanco op wettelijke impulsen reageren, maar als actoren die al in betrekkingen met anderen verbonden zijn
  2. niet voorbij gaan aan het feit dat effectiviteit van handhaving sterk afhankelijk is van de mate waarin het recht door de burgers zelf wordt gemobiliseerd (reactieve mobilisering)
  3. de overheid vormt geen homogene eenheid die in het recht duidelijk bepaalde gedragsvormen vastlegt, waarmee het realiseren van één onbetwiste sociale doelstelling is beoogd
  • Hogere cijfers + sneller leren
  • Niets twee keer studeren
  • 100% zeker alles onthouden
Ontdek Study Smart

Noem 3 empirische bezwaren tegen het instrumentalisme

  1. het soort sociaal-wetenschappelijk onderzoek waarop het instrumentalisme vertrouwt heeft tekorten (nadat de in kaart gebrachte samenleving van de onderzoeksresultaten kennis neemt veranderd deze samenleving)
  2. een vrij ver doorgevoerd instrumentalisme stelt veel te hoge eisen aan het reactievermogen van de overheid
  3. het kan ertoe leiden dat het morele fundament van het recht wordt aangetast (men vergeet bijvoorbeeld dat de grond van een uitkering eigenlijk solidariteit is)

Noem de normatieve bezwaren die de Amerikaanse rechtsfilosoof Fuller heeft tegen het instrumentalisme

Het recht kan niet opgevat worden als neutraal instrument, omdat het recht intrinsieke waarden belichaamt (een strafrechtelijke benadering kan niet zomaar worden ingewisseld bestuursrechtelijke benadering)  en omdat niet zonder meer kan worden aangenomen dat er gemeenschappelijke doeleinden bestaan, waaraan het recht dienstbaar kan zijn.

Wat is volgens normatieve rechtssociologen zoals Peters en zijn leermeester Selznick (USA) het kritisch potentieel van recht?

het is vooral bedoeld om macht te begrenzen

De vragen op deze pagina komen uit de samenvatting van het volgende studiemateriaal:

  • Een unieke studie- en oefentool
  • Nooit meer iets twee keer studeren
  • Haal de cijfers waar je op hoopt
  • 100% zeker alles onthouden
Onthoud sneller, leer beter. Wetenschappelijk bewezen.
Trustpilot-logo