Uitvoering tussen Ambtenarij en markt - Kloof tussen regels en praktijk

7 belangrijke vragen over Uitvoering tussen Ambtenarij en markt - Kloof tussen regels en praktijk

Waarom komt van de doelstelling van de Wsw (Wet Sociale Werkvoorziening) om zoveel mogelijk Wsw-werknemers aan een baan te helpen in de praktijk erg weinig terecht?

Wsw-bedrijven willen de productievere medewerkers juist zelf behouden.


Twee redenen waarom ambtelijke beslissingsruimte niet kan worden teruggebracht tot mechanische toepassing van regels

  1. Beslissingen in concrete gevallen zijn zelden ondubbelzinnig af te leiden uit regels

  2. Informele regels spelen binnen de organisatie een grote rol, zodat werkelijkheid en blauwdruk van de organisatie niet samenvallen

Waarom geeft de idee van uitvoering als een mechanische activiteit geen reëel beeld van het werkelijk functioneren van organisaties? 

ambtenaren en dienstonderdelen hebben meer beslissingsruimte en informele verhoudingen spelen een grotere rol dan Webers model suggereert

  • Hogere cijfers + sneller leren
  • Niets twee keer studeren
  • 100% zeker alles onthouden
Ontdek Study Smart

Kagan’s typologie van uitvoeringsstijlen:


Uitvoerders zien zich steeds voor een dilemma gesteld: als ze zich zouden toeleggen op strikte toepassing van regels (stringency) dan zouden hun beslissingen tot onbedoelde of onaanvaardbare resultaten kunnen leiden.


Ambtelijke regeltoepassing:
1. Legalistisch: mechanische toepassing van regels
2. Ongeoorloofde beleidsvrijheid: uitsluitend oog voor beleidsdoeleinden en
veronachtzaming regels
3. Quasi-rechterlijk: zowel rekening houdend met regels als met beleidsdoeleinden
4. Opportunistische ontwijking: zowel regels als beleidsdoeleinden worden uit het oog verloren

Waarom kan bij beslissingsruimte gesproken worden over een paradox?

zowel teveel (er moet een keuze gemaakt worden) als te weinig (concretiseren en interpreteren van) regels zorgen voor beslissingsruimte

Wat beschouwt men binnen de uitvoeringsorganisatie als kernregels en onbelangrijke regels?

kernregels: bepalen hoe binnen een organisatie een geval wordt afgehandeld

onbelangrijke regels: zijn voor dagelijkse gang van zaken niet essentieel

Welke 4 typen van ambtelijke regeltoepassing onderscheidt Kagan in Regulatory Justice (1978)?

  1. Legalistische regeltoepassing (regels toegepast op mechanische wijze, niet rekeninghoudend met beleidsdoeleinden)
  2. Ongeoorloofde beleidsvrijheid (uitsluitend oog voor beleidsdoeleinden, regels veronachtzamend
  3. quasi-rechterlijke regeltoepassing (rekening houden met regels en beleidsdoeleinden)
  4. opportunistische ontwijking van regeltoepassing (geen oog voor regels en beleidsdoeleinden)

De vragen op deze pagina komen uit de samenvatting van het volgende studiemateriaal:

  • Een unieke studie- en oefentool
  • Nooit meer iets twee keer studeren
  • Haal de cijfers waar je op hoopt
  • 100% zeker alles onthouden
Onthoud sneller, leer beter. Wetenschappelijk bewezen.
Trustpilot-logo