Startpagina / Samenvattingen / recht kenmerken / wet-concreet-rechter

Bronnen van het recht - De rechtspraak

4 belangrijke vragen over Bronnen van het recht - De rechtspraak

Bespreek van wet tot concreet geval.

Maar meestal zijn wetten niet zo eenvoudig. Het spreekt voor zich dat de wet niet altijd een pasklaar antwoord heeft op elke maatschappelijke situatie. Vandaar dat onze wetgever in een wet opzettelijk zeer algemene termen gebruikt. Op die manier is de wet op heel veel situaties toepasselijk.

Bespreek de tweede stap. De interpretatie van de wet.

De wet geeft niet aan of de arts hier tot een endoresectie had mogen overgaan.
De wet stelt wel dat een arts alleen in een noodsituatie zelf mag beslissen. De rechter moet hier nagaan of er sprake was van een noodsituatie.

Bespreek van concreet geval tot regel.

Betekent dit dat elke rechtszaak een sprong in het duister is? Neen.
De wet is immers niet het enige waarop rechters zich baseren voor hun uitspraak.
Rechters houden ook rekening met eerdere uitspraken van rechters - rechtspraak - om zelf een vonnis uit te spreken.

Geef een voorbeeld van een concreet geval tot regel.

Voorbeeld: In een fertiliteitcentrum gebeurt er een embryowissel. Dit komt aan het licht doordat een blanke vrouw bevalt van een zwart kind. De zwarte ouders eisen hun kind op. De rechter moet hierover beslissen. Er bestaat hierover geen wetgeving in België. Daarom gaat de rechter kijken naar wat andere rechters in een gelijkaardig geval beslist hebben. Dit vorige vonnis - rechtspraak - vormt dus de basis voor zijn beslissing.

De vragen op deze pagina komen uit de samenvatting van het volgende studiemateriaal:

recht kenmerken

Bekijk samenvatting