Startpagina / Samenvattingen / Recht, vaardig en zeker : een inleiding in het recht / rechtsvinding-rechtbank-diefstal

Technieken van rechtsvinding - Het Elektriciteitsarrest

9 belangrijke vragen over Technieken van rechtsvinding - Het Elektriciteitsarrest

Wat was het probleem van het Elekrticiteitsarrest?

Een tandarts had elektriciteit gestolen. Elektriciteit wordt echter niet verstaan onder een goed. Volgens het legaliteitsbeginsel kan een feit slechts dan strafbaar zijn, als het valt onder een wettelijke strafbepaling die reeds bestond toen het feit werd gepleegd.

Wat was de oplossing van de rechtbank?

De rechtbank heeft een herdefinitie gegeven van diefstal.
'Onttrekken aan het vermogen van een vermogensgoed'

Als we de argumentatie van de rechtbank nader beschouwen, blijkt dat die uit twee stappen bestaat. Welke?

1. Constateren dat de wettekst zich niet verzet tegen kwalificatie van elektriciteit al goed
2. Herdefiniëren van diefstal, zodat het vereiste dat het om een goed gaat eigenlijk helemaal niet meer geldt.

Welke twee taken heeft een rechter wanneer hij een casus voorgelegd krijgt?

1. Het recht op te casus toepassen : toepassen van de wet
2. De casus van een goede oplossing te voorzien

Op welke twee manieren kan er worden geschipperd?

1. Legisme
2. Vrije rechtsvinding

Waar gaat het bij vrije rechtsvinding primair om?

Bij vrije rechtsvinding gaat het primair om he vinden van de beste oplossing voor het concrete geval. Vrije rechtsvinding leidt mogelijk tot een goed resultaat in concreto, maar gaat ten koste van de rechtszekerheid.

Wat is de interpretatie van advocaat-generaal Besier?

Elektriciteit is geen goed, omdat
- alleen stoffelijke voorwerpen vatbaar zijn voor diefstal
- auteursrecht ook niet onder een goed valt en het is beiden immaterieel

Wat is de interpretatie van de Hoge Raad?

De Hoge Raad vermijdt zorgvuldig te zeggen dat elektrische energie een goed is in de zin van art. 310 Sr en dat het gebruiken van stroom met een stilgezette meter een vorm van wegnemen is.

Waarom geldt er in Nederland een analogieverbod?

Het is in strijd met het in strafrecht geldende beginsel dat een feit slechts strafbaar is als het valt onder een ten zijde van het geit geldende geschreven strafbepaling (= legaliteitsbeginsel).

De vragen op deze pagina komen uit de samenvatting van het volgende studiemateriaal:

Recht, vaardig en zeker : een inleiding in het recht | 9789089742964 | onder van J C Hage

Bekijk samenvatting

Een unieke studie- en oefentool
Nooit meer iets twee keer studeren
Haal de cijfers waar je op hoopt
100% zeker alles onthouden

Onthoud sneller, leer beter. Wetenschappelijk bewezen.

Technieken van rechtsvinding - Het Elektriciteitsarrest

9 belangrijke vragen over Technieken van rechtsvinding - Het Elektriciteitsarrest

Wat was het probleem van het Elekrticiteitsarrest?

Wat was de oplossing van de rechtbank?

Als we de argumentatie van de rechtbank nader beschouwen, blijkt dat die uit twee stappen bestaat. Welke?

Welke twee taken heeft een rechter wanneer hij een casus voorgelegd krijgt?

Op welke twee manieren kan er worden geschipperd?

Waar gaat het bij vrije rechtsvinding primair om?

Wat is de interpretatie van advocaat-generaal Besier?

Wat is de interpretatie van de Hoge Raad?

Waarom geldt er in Nederland een analogieverbod?

Samenvattingen die gerelateerd zijn aan De wereld van het recht - Rechtshandelingen

Recht, vaardig en zeker : een inleiding in h…

Presteren met processen

De Geo Geordend, Aardrijkskunde, 1 VWO

Basisboek recht

wijzer door de tijd 7

Beginselen van de democratische rechtsstaat …

Pitlo 3 goederenrecht

Biologie voor jou 2HV Deel B

Understanding viruses

Speurtocht.

Synopsis : de klassieke cultuur en haar door…

Recht als raadsel. Een inleiding in de recht…