Startpagina / Samenvattingen / Recht van de Europese Unie / hvjeu-eu-vweu

L05 V Rechtsbescherming in de Europese Unie

32 belangrijke vragen over L05 V Rechtsbescherming in de Europese Unie

Welke artikelen zijn van belang om te achterhalen welke procedures bij het HVJEU kunnen worden gevoerd?

258 - 280 VWEU

Het HVJEU heeft natuurlijk met vele talen te maken. Hoeveel talen worden daar gebruikt?

27 lidstaten met 24 verschillende talen.

Je kan als verzoeker een procestaal kiezen. Echter, als de verwerende partij een lidstaat is, wordt die taal de procestaal

Wat is de procestaal volgens art 267 VWEU in geval van een prejudiciele procedure?

De procestaal van het HVJEU moet identiek zijn aan de procestaal voor de nationale rechterlijke instantie

Uit welke twee gedeelten bestaat een procedure voor de EU rechter

Een schriftelijke en mondelinge

Kan een partij in hoger beroep bij het gerecht van het HVJEU?

Ja. Die hogere voorziening moet dienen tot gehele of gedeeltelijke vernietiging van de beslissing van het gerecht zoals in het dictum weergegeven

In art 258 en 259 VWEU is de verdragschendingprocedure opgenomen. Wat wil dat zegg

258 de Commissie en 259 een lidstaat kan een lidstaat bij het HVJEU brengen als ze de verdragen niet naleven. Daar gaan we 2 procedures aan vooraf. Namelijk eerst de administratieve fase waarin de commissie de betrokken lidstaat de kans geeft en adviseert om de boel beter te regelen. Daarna pas aanhangig maken bij het hof

Als een verdragsschending middels 258 of 259 bij het HVJEU is gebracht, en het hof oordeelt inderdaad dat een regel is geschonden. Waar staat dan binnen welke termijn de lidstaat dan alsnog moet voldoen

260 vweu zegt dat lidstaat het arrest moet uitvoeren. Termijn is niet genoemd maar moet gewoon direct

Wat gebeurt er als een lidstaat na een arrest van het HVJEU om te voldoen aan de regels, nog altijd niks doet?

Dan kan art 260 lid 2 in gebruikt worden. Er kan een forfaitaire som (geldsom) en/of een dwangsom worden opgelegd. Kan beide tegelijk

De commissie kan het HVJEU dus vragen om een dwangsom/boete op te leggen. Wat is 260 lid 3 dan

Dat is de versnelde procedure. In dit geval eist de commissie bij indiening direct al een boete bij de eerste aanvraag

Wat wil het beroep tot nietigverklaring uit art 263 VWEU zeggen?

Het zorgt voor de mogelijkheid dat instellingen, organen, lidstaten maar ook natuurlijke en rechtspersonen om beroep in te stellen tegen handelingen van instellingen, organen en instanties van de EU die beogen rechtsgevolgen te hebben ten aanzien van derden.

Meer specifiek tegen handelingen van de Raad, commissie en de ECB. Maar ook andere instanties van de EU die rechtsgevolgen jegens derden hebben.

263 VWEU geeft dus de mogelijkheid tot beroep tot nietigheid. Waartegen specifiek?

Verorderingen, richtlijnen en besluiten. Niet tegen adviezen

Welk onderscheid is er gemaakt in de beroepsmogelijkheden krachtens 263 VWEU

1 Lidstaten, EU parlement, de raad, de commissie hebben het recht zonder voorwaarden

2 Rekenkamer, ECB en Comite van de regio's hebben dit recht tot beroep indien het gaat over rechten die hen raken.

3 Natuurlijke personen en rechtspersonen. Beroep is mogelijk indien handeling hen rechtstreeks raakt. Ofwel de regel is op hen gericht, of op een derde maar raakt hen wel

Wat is de plaumann formule ook al weer?

Om een beroep middels 263 als natuurlijk persoon in te stellen moet je aantonen dat je daadwerkelijk indivudueel wordt geraakt.

In de plaumann formule wil dus zeggen dat jij in een unieke situatie zit waarin alleen jij, of een besloten groep waar je in zit, wordt geraakt door de maatregel. Dan is beroep mogeijk

Als een lidstaat staatssteun geeft aan een organisatie, kan dat van invloed zijn op de positie van anderen. Om die reden kunnen natuurlijke of rechtspersonen ook middels 108 VWEU een procedure starten ivm staatssteun. Wat is hier het verschil met de plaumann formule

Het gerecht lijkt de lat wat lager te leggen bij deze zaken

Wat is de procestermijn voor een beroep tegen een bestreden handeling

In de basis 2 maanden. Zie art 263VWEU lid 6.

Twee maanden na de bekendmaking ervan.

Het HVJEU toets bij een beroep de wettigheid ervan. Welke vier gronden voor onwettigheid toetsen ze?

Art 263 VWEU lid 2 : onbevoegdheid, schending van wezenlijke vormvoorschriften, schending van verdragen of uitvoeringsregeling, misbruik van bevoegdheid

263 vweu lid 2: schending van wezenlijke voorschriften. Wat wil dat zeggen?

Vormvoorschriften wil zeggen de stappen die men neemt in de wetgevingsprocedure. Een WEZENLIJKE schending van zon vormvoorschrift kan leiden tot onwettigheid van zon besluit

Als een beroep door het HVJEU gegrond wordt verklaard, wat heeft dat voor werking?

Uitspraken, arresten van het HVJEU hebben ex tunc effect. Dus alle handelingen vanaf het moment dat de wet is afgekondigd, komen te vervallen.

Arresten hebben dus een ex tunc effect. Wat zegt 263 lid 2 VWEU daar nog over

Nietig verklaarde verordening, richtlijn of besluit kunnen blijven werken totdat de regel is vervangen voor een nieuwe

Wie kan een beroep wegens nalatigheid instellen volgens 265 lid 1 vweu

Alle lidstaten en de instellingen van de EU

Wat is voor de ontvankelijkheid vereist volgens art 265VWEU

Beroep wegens nalaten moet volgens de precontentieuze procedure worden doorlopen. Bijv degene die beroep instelt dezelfde moet zijn die als degene die in eerste instantie de instelling van de EU heeft opgeroepen tot handelen

Als een betrokken instelling idd heeft nagelaten en het HVJEU stelt dat vast, op grond van welk artikel kan hem dan alsnog middels het arrest tot handelen worden gedwongen?

266 vweu

Het tweede lid van 340 gaat over niet-contractuele verplichtingen van de EU. Wat wil dat zeggen

Dat de EU volgens dit artikel verplicht is om schade te vergoeden die door haar instellingen of personeelsleden is veroorzaakt. Dit gaat dus niet om gedragingen van de lidstaten, maar om de instellingen van de EU

Wat is het verschil tussen art 340 VWEU en een actie op grond van 265 en 263 VWEU

Dat weet jij niet. Uitzoeken

Decentraal, in de lidstaten wordt EU recht uitgelegd door de nationale rechter. Als er onduidelijkheden zijn is er een prejudiciele procedure waarin een lidstaat, een rechter, vragen kan stellen aan het HVJEU. In welk artikel is dit geregeld=

Art 267 VWEU

Mag een nationale rechter een prejudiciele vraag stellen aan het HVJEU over nationale wetgeving?

Nee alleen over primair en secundair unierecht

Mag een nationale rechter het EU recht ook nietig verklaren of ongeldig verklaren?

Nee dat is dus aan het HVJEU vanwege de rechtseenheid in de EU

Wat is de uitzondering op de onmogelijkheid van de nationale rechter om EU recht buiten werking te stellen omdat het ongeldig zou zijn?

Het korte geding. Als een nationale rechter in een kort geding het recht (ook dus EU recht) wil opschorten, dan mag dat. Daar zijn wel voorwaarden aan verbonden:
- Ernstige twijfel over geldigheid
- Nat rechter moet de vraag vervolgens voorleggen aan het HVJEU
- De opschorting door kort geding is nodig om ernstige schade te voorkomen

Waar zijn de regels van niet-contractuele aansprakelijkheid in het EU recht neergelegd?

In 340 VWEU (staatsaansprakelijkheid dus)

Mag het HVJEU uitspraken doen over de aansprakelijkheid van een lidstaat?

Nee. HVJEU en het gerecht mogen dat niet over de aansprakelijkheid van een lidstaat.

Welke drie voorwaarden zijn er voor aansprakelijkheid van de lidstaat

- Geschonden regel beoogt rechten toe te kennen aan individuen
- voldoende ernstige schending door de lidstaat
- causaal verband tussen inbreuk EU recht en schade

In 340 lid 2 staat dus de contractuele aansprakelijkheid. De EU heeft rechtspersoonlijkheid en kan dus regels overtreden en aansprakelijk gesteld worden. Als dat gebeurd, voor welke rechter dient die dan te komen

De Nationale rechter in beginsel.

De vragen op deze pagina komen uit de samenvatting van het volgende studiemateriaal:

Recht van de Europese Unie

Bekijk samenvatting

Een unieke studie- en oefentool
Nooit meer iets twee keer studeren
Haal de cijfers waar je op hoopt
100% zeker alles onthouden

Onthoud sneller, leer beter. Wetenschappelijk bewezen.

Studiemateriaal generieke omslagafbeelding