Wie is de soererein in de Europese rechtsorde?

7 belangrijke vragen over Wie is de soererein in de Europese rechtsorde?

Als het gaat om soevereiniteit geeft Neil MacCormick 2 vb:

John Austin: begreep soevereiniteit primair vanuit het dogma van de politiek.
-- de soeverein is diegene die de macht heeft, effectieve bevelen geeft en niet zelf onderworpen is aan de bevelen van een derde
-- de feitelijke macht van de soeverein is dat de burgers gewoonte hebben om de bevelen op te volgen 
A.V Dicey: beschouwt soevereiniteit vanuit het perspectief. Volgens Dicey heeft het Engelse parlement een bijna absolute bevoegdheid tot wetgeving. Deze bevoegdheid is gegeven door het recht (normatieve machtsuitoefening).
-- De soeverein bestaat bij gratie van het recht.

Leviathan Hobbes (1651) hierin presenteerde Hobbes een sociaal contract theorie.

Die poogt de legitimiteit van de overheidsgezag af te leiden uit een vrijwillige onderwerping aan die macht.
- Wij gehoorzamen vrijwillig aan de overheid.

een contract dat wij sluiten om deze overheid in te stellen

Vanuit dit contract leidt Hobbes de essentiële kenmerken af van soevereiniteit

Hij denkt dat het enige contract dat burgers kunnen sluiten om zich te onttrekken aan de natuurstaat (staat van oorlog) is om een soeverein in te stellen die een aantal ondeelbare en onvervreemdbare rechten heeft
(recht tot wetgeving, rechtspraak, bestuur, straffen).
  • Hogere cijfers + sneller leren
  • Niets twee keer studeren
  • 100% zeker alles onthouden
Ontdek Study Smart

Wat is Hobbes begrip van de soevereine staat? Hij ID een soeverein (persoon) is het zo dat Hobbes wel denkt dat de staat soeverein is?

Ja, de burgers autoriseren de soeverein om in hun naam te handelen, dus dat is de "Staat" alle burgers samen zijn soeverein.

Mac Cormick geeft aan dat geen van deze 2 visies op het Europese recht het werkelijke karakter van het Europese recht weergeeft. Hij suggereert de mogelijkheid van pluralisme wat houdt dit in?

De mogelijkheid dat er meerdere rechtsordes zijn die elkaar overlappen en met elkaar in wisselwerking staan, maar geen van beide is ondergeschikt aan de ander

Hoe kunnen we het pluralisme dat MacCormick voorziet nader bepalen?

Bv HvJ Costa/ Enel: Het Europese HvJ oordeelde dat het het creëren van Europese instituties er een autonomie rechtsorde was ontstaan.
- Was ontstaan door beperkingen van de soevereiniteit van de lidstaten.
- Hiermee wilde het HvJ aangeven dat het Europese recht een zelfstandige geldigheid heeft.
De voorrand en rechtstreekse werking van het EUrecht in nationale rechtsorde zijn niet afhankelijk van nationaal recht  
- Nationale rechters: Het EU recht ontleent uiteindelijk haar geldigheid aan de nationale constituties (Ajos)

Wat zouden hobbes en MacCormick hiervan zeggen?

MacCormick (vb pluralisme) hij zou zeggen dat beide uistpraken correct zouden zijn (erkenningsregels)
- dergelijke gevallen geen juist antw op rechtsvraag
- andere instituties moeten conflict wegnemen 

Hobbes dit is precies een vb van conflicten die kunnen ontstaan als de soeverein rechten gaat afleggen (dit ziet hij als aanleiding van onrust, burgeroorlog en terugval natuurstaat.

De vragen op deze pagina komen uit de samenvatting van het volgende studiemateriaal:

  • Een unieke studie- en oefentool
  • Nooit meer iets twee keer studeren
  • Haal de cijfers waar je op hoopt
  • 100% zeker alles onthouden
Onthoud sneller, leer beter. Wetenschappelijk bewezen.
Trustpilot-logo