Startpagina / Samenvattingen / Class notes - Rechtsfilosofie A / mensenrechten-rechten-recht

Stof bij de filosofen

Q: Wat zijn de zeven kenmerken van mensenrechten volgens James Nickel?

1. Mensenrechten worden gezien als minimal standards 2. Mensenrechten zijn universeel . 3. Mensenrechten zijn gericht tegen de staat ter bescherming van de burgers . 4. Mensenrechten zijn dwingende normen van hoge prioriteit 5. Mensenrechten zijn onvervreemdbaar 6. Mensenrechten zijn onafhankelijk van de opname in het positieve recht 7. Mensenrechten zijn gidsen voor ons gedrag

17 belangrijke vragen over Stof bij de filosofen

Wat is het uitgangspunt van utilisten zoals H.L.A. Hart?

Het grootste geluk voor het grootst aantal mensen. Als regels meer oplevert dan het kost, is het moreel gezien een goede regel. Het plezier moet worden vergroot, en de pijn moet worden bestreden.

Waarom is scheiding van recht en moraal waardevol volgens Hart?

1. Het voorkomt anarchistische positie: als je het onderscheidt niet maakt wordt het verleidelijk voor revolutionairen om te stellen dat iets wat hen niet zint, geen recht is.
2. Conservatieven (reactionairen) zullen zonder dit onderscheid stellen dat omdat het recht is het moreel ook klopt. Die opvatting leidt tot het afsluiten van kritiek. De wet heeft kritiek nodig om zichzelf te kunnen blijven verbeteren.

Wat gebeurt er wanneer er sprake is van tegenstellingen in het recht volgens Kelsen?

Normen die niet overeenkomstig zijn met het recht, omdat ze strijdig zijn met een hogere regel, blijven geldig op basis van het recht. Een niet juist-afgekondigde wet is in eerste instantie nog steeds een wet, totdat er een constitutionele toetsing plaatsvindt.

Waarom kan de rechtsstaat volgens Brian Tamanha worden vergeleken als een scherp mes?

Er bestaat geen noodzakelijk verband tussen de rechtsstaat en mensenrechten. Een scherp mes kan worden gebruikt om groente mee te snijden (niet slecht) of om iemand te vermoorden (wel slecht).

Waar zijn volgens Brian Tamanaha substantiële theorieën op gefocust?

Deze theorieën zijn niet alleen geïnteresseerd in de formele eisen van de wet, maar stellen ook bepaalde eisen aan de inhoud van de wet.

Wat zijn de drie theorieën die bij de substantiële theorieën van Brian Tamanaha horen?

1. Individual rights theory: De rechtsstaat bestaat uit formele legaliteit + democratie + individuele rechten. Het gaat hierbij om burger - politieke rechten. (Problemen zijn dat het kan leiden tot anti-democratie & tot een heerschappij van rechters)

2. Waardigheid-theorie: grotendeels hetzelfde als individual rights theory, maar hierbij zijn de rechten gebaseerd op het meer ongrijpbare concept van waardigheid.

3. Welfarist theory / sociaaldemocratische theorie van de rechtsstaat: Hierbij wordt naast de andere rechten ook nog sociaaleconomische fundamentele rechten toegerekend. (recht op onderwijs, gezondheid, etc)

Wat betekenen de wil- en belangentheorie die je nodig hebt om de vraag: 'wat betekent het om rechten te hebben?' op te lossen?

Wil-theorie: de functie van rechten is het garanderen van gelijke sferen van individuele vrijheid. Het hebben van een recht betekent dat ik in staat ben om effectieve normatieve controle uit te oefenen jegens een ander. Alleen autonome wezens kunnen rechtssubjecten zijn (pasgeborene en dieren dus niet).

Belangentheorie: rechten worden gerechtvaardigd door de belangen van het rechtssubject. Rechten zijn er om de belangen van een rechtssubject te garanderen. Alle wezens met belangen kunnen rechten hebben.

Wat zijn de zeven kenmerken van mensenrechten volgens James Nickel?

1. Mensenrechten worden gezien als minimal standards
2. Mensenrechten zijn universeel.
3. Mensenrechten zijn gericht tegen de staat ter bescherming van de burgers.
4. Mensenrechten zijn dwingende normen van hoge prioriteit
5. Mensenrechten zijn onvervreemdbaar
6. Mensenrechten zijn onafhankelijk van de opname in het positieve recht
7. Mensenrechten zijn gidsen voor ons gedrag

Wat zijn de kritiekpunten van Bentham op mensenrechten?

1. Mensen worden niet vrij en gelijk geboren, maar in afhankelijkheid van machtsrelaties;
2. Rechten gaan niet aan het recht vooraf, maar worden door het recht geschapen(ofwel er zijn geen natuurrechten);
3. Als een recht niet meer gunstig is voor een samenleving dan moet de regering het kunnen afschaffen;
4. Het mensenrechtendiscours is gevaarlijk (mensenrechten nodigen namelijk verzet uit tegen de regering en de rechtsstaat.

Wat is de kritiek die John Rawls levert op het utilisme?

Bij utilisme gaat het alleen maar om de totale hoeveelheid welzijn, en niet over de gevolgen voor het individu, daarom gaan mensenrechten en utilisme ook niet samen. Mensenrechten zijn namelijk juist gericht op het individu.

Wat houdt de Toestemmingstheorie van John Lock in?

Je hebt geen verplichting om te gehoorzamen tenzij je expliciet instemt met de autoriteit van de staat. Daarbij moeten we eerst uit gaan van een samenleving in de natuurtoestand die bij elkaar komt om met elkaar een sociaal contract op te stellen. Bij het vaststellen van regels geldt de meerderheidsregel.

Wat is het onderscheid tussen plicht en verplichting volgens John Rawls?

Een plicht is iets wat je van nature hebt: bijvoorbeeld een plicht om niet te doden. Een verplichting is iets wat je hebt als gevolg van je eigen vrijwillige handeling, bijvoorbeeld als gevolg van een belofte. We hebben dan ook een verplichting om de wet te gehoorzamen als gevolg van onze eigen vrijwillige handelingen.

Hoe beschrijft Bentham de toepassing van het utilisme op de rechtvaardiging van de strafpraktijk?

Straf bestaat uit het toebrengen van pijn aan de overtreder en is daarmee een kwaad. Je opties worden namenlijk beperkt doordat je niet alles meer mag doen, de straf aan zich een kwaad is en puur alleen het stellen dat er een straf gaat volgen als je iets doet is op zich al een vorm van kwaad. Straf heeft dus een rechtvaardigingsgrond nodig en mag alleen gebruikt worden wanneer en enkel zoveel als noodzakelijk is.

Op welke drie manier kan volgens Bentham leed worden toegepast via het utilisme?

Het toebrengen van leed kan op drie manieren worden gerechtvaardig:
1. Het hervormt de overtreder: de straf veranderd zijn wil
2. Het stelt de overtreder buiten werking: vanuit de gevangenis kan je namelijk geen misdaden plegen
3. Het voorbeeld van straf beïnvloedt de wil van anderen: het heeft een afschrikkende werking

Afschrikking is de belangrijkste rechtvaardiging voor Bentham

Waar gaat het rebutrivisme vanuit bij rechtvaardiging van straffen?

Het rebutrivisme gaat uit van het idee dat straffen gerechtvaardigd is, omdat dat is wat de overtreder verdient. De focus ligt hierbij op verdienste: alleen schuldigen mogen worden gestraft.

Wat is de tussenvariant voor rechtvaardiging van straffen volgens HART?

Volgens Hart straffen we namelijk vanwege de gunstige gevolgen: afschrikking en het voorkomen van toekomstige misdrijven (utilistische denkwijze) en wie we moeten straffen is diegene die het verdient gestraft te worden (retributivistische denkwijze)

Wat wordt er bedoeld met de Folks psychological view van Morse

Alleen wezens die met een intentie kunnen handelen, kunnen het object van verwijten of straf zijn, want alleen zij zijn verantwoordelijk voor hun handelen.

De vragen op deze pagina komen uit de samenvatting van het volgende studiemateriaal:

Rechtsfilosofie A

Bekijk samenvatting

Een unieke studie- en oefentool
Nooit meer iets twee keer studeren
Haal de cijfers waar je op hoopt
100% zeker alles onthouden

Onthoud sneller, leer beter. Wetenschappelijk bewezen.

Studiemateriaal generieke omslagafbeelding

Stof bij de filosofen

17 belangrijke vragen over Stof bij de filosofen

Wat is het uitgangspunt van utilisten zoals H.L.A. Hart?

Waarom is scheiding van recht en moraal waardevol volgens Hart?

Wat gebeurt er wanneer er sprake is van tegenstellingen in het recht volgens Kelsen?

Waarom kan de rechtsstaat volgens Brian Tamanha worden vergeleken als een scherp mes?

Waar zijn volgens Brian Tamanaha substantiële theorieën op gefocust?

Wat zijn de drie theorieën die bij de substantiële theorieën van Brian Tamanaha horen?

Wat betekenen de wil- en belangentheorie die je nodig hebt om de vraag: 'wat betekent het om rechten te hebben?' op te lossen?

Wat zijn de zeven kenmerken van mensenrechten volgens James Nickel?

Wat zijn de kritiekpunten van Bentham op mensenrechten?

Wat is de kritiek die John Rawls levert op het utilisme?

Wat houdt de Toestemmingstheorie van John Lock in?

Wat is het onderscheid tussen plicht en verplichting volgens John Rawls?

Hoe beschrijft Bentham de toepassing van het utilisme op de rechtvaardiging van de strafpraktijk?

Op welke drie manier kan volgens Bentham leed worden toegepast via het utilisme?

Waar gaat het rebutrivisme vanuit bij rechtvaardiging van straffen?

Wat is de tussenvariant voor rechtvaardiging van straffen volgens HART?

Wat wordt er bedoeld met de Folks psychological view van Morse

Samenvattingen die gerelateerd zijn aan Stof bij de filosofen

Class notes - Rechtsfilosofie A

Hoofdstukken grondrechten

Rechtsbescherming tegen de overheid

Pitlo 3 goederenrecht

Materieel strafrecht

Goederenrecht

Athene hoofdstuk 2 eu recht

Athene Contractenrecht hoofstuk 1 en 2

Goederenrecht Athene

Boek, Athene, College

Week 1 Strafprocesrecht

Week 1 verbintenissen uit de wet en schadeve…