Startpagina / Samenvattingen / Class notes - Rechtsfilosofie / respect-mill-mening

Voorbereiding werkgroep

Q: Waarom vindt Mill het onverstandig om het uiten van ware meningen te verbieden?

Het uiten van ware meningen leveren een bijdrage aan het maatschappelijk debat en daarmee waarheidsvinding . Omdat het uiten van meningen geen werkelijke schade toebrengt aan de ander (Mill gaat uit van echte schade), is het dom om dit te beperken omdat je jezelf daardoor de mogelijkheid ontneemt om te komen tot een juistere mening.

Q: Welke drie redenen heeft Mill die tegen het verbieden van ONware meningen pleiten?

1. Een onware mening draagt bij aan een uiteindelijk ware mening . Het scherpt je eigen mening bij. Beter een levende waarheid dan een dood dogma. 2. Het leidt tot een meer voor waar gehouden mening. Want, door waar met onwaar te laten botsen, komt er meer waar. 3. Een onware mening kan ook een deel waar zijn . Niet alles is altijd onwaar bij een onware mening.

Q: Wat verstaat Waldron onder hate speech?

Hate speech zijn uitingen die haat of minachting uitdrukken. Ze zijn gericht aan een andere groep (ras, religie, etniciteit, seksuele geaardheid, handicap). Het doel is dat deze groep geintimideerd wordt. Het gevolg is dat deze groepen niet meer gezien worden als gelijke burger en het hun waardigheid aantast.

Q: Wat houdt de disciplinerende functie en de expressieve functie van recht in relatie tot hate speech in?

De disciplinerende functie van recht is dat mensen zich onthouden van hate speech om straffen te voorkomen . Doe je het dan krijg je straf. De expressieve functie van recht is dat de overheid een signaal afgeeft dat hate speech niet geaccepteerd wordt. We vinden het niet ok dat je dit doen. Daarom hebben we het strafbaar gesteld .

Q: Wat is appraisel respect en recognition respect?

Appraisel respect = het gaat hierbij om waardering van anderen op grond van hun prestaties, karakter, e.a. Dit is expliciet. Recognition respect = dit houdt in dat ieder mens het recht heeft om door de ander serieus genomen te worden. Als mens moet je er vanuit kunnen uitgaan dat je over waardigheid beschikt en dat anderen dit zo ook zien. Dit is impliciet. Dit geldt bv. Ook voor misdadigers. Er is een soort basis respect voor mensen.

10 belangrijke vragen over Voorbereiding werkgroep

Waarom vindt Mills het onverstandig om van eigen onfeilbaarheid uit te gaan?
Waarom levert dit een argument op tegen het beperken van meningsuiting.

Onfeilbaarheid is dat je nooit een fout maakt.

Mills vindt het onverstandig om hiervan uit te gaan, omdat je door onfeilbaarheid niet met anderen in gesprek / confrontatie gaat. Hierdoor kom je niet het dichts bij de waarheid.

Doordat je niet van je eigen onfeilbaarheid moet uitgaan is dit dus ook een argument om tegen beperking van uitingsvrijheid te zijn.

Want, dit is weer nodig voor jou om te ervaren dat er misschien een andere 'waarheid' is dan die van jou.

Waarom vindt Mill het onverstandig om het uiten van ware meningen te verbieden?

Het uiten van ware meningen leveren een bijdrage aan het maatschappelijk debat en daarmee waarheidsvinding.

Omdat het uiten van meningen geen werkelijke schade toebrengt aan de ander (Mill gaat uit van echte schade), is het dom om dit te beperken omdat je jezelf daardoor de mogelijkheid ontneemt om te komen tot een juistere mening.

Welke drie redenen heeft Mill die tegen het verbieden van ONware meningen pleiten?

1. Een onware mening draagt bij aan een uiteindelijk ware mening. Het scherpt je eigen mening bij.

Beter een levende waarheid dan een dood dogma.

2. Het leidt tot een meer voor waar gehouden mening. Want, door waar met onwaar te laten botsen, komt er meer waar.

3. Een onware mening kan ook een deel waar zijn. Niet alles is altijd onwaar bij een onware mening.

Mill stelt dat de argumenten die meningsuiting verbieden ook argumenten zijn tegen het verbieden van ander gedrag.

Net als meningen zijn ook levensstijlen niet onfeilbaar. De zoektocht naar een goede manier van leven komt in confrontatie met andere manieren van leven.

Uitingsvrijheid
Gedragsvrijheid
Dit onderscheid is in de praktijk moeilijk te maken.

Mill stelt de openheid van gedragen ook aan de orde omdat hij vindt dat mensen hierdoor de beste levensstijl kan kiezen die bij je past. Je kunt dit toetsen aan de hand van de verschillende levensstijlen.

Wanneer mag volgens Mill uitingsvrijheid of ander gedrag verboden worden? Vb.

Mill gaat uit van het schadebeginsel. Dit houdt in dat beperking van iemand zijn uitingsvrijheid en gedrag alleen kan wanneer de ander directe schade wordt berokkend.

Een groep loopt boos naar de graanhandelaar met fakkels, en iemand anders roept dat hij bijdraagt aan de hongersdood. Dan sprake van directe schade?

Wat verstaat Waldron onder hate speech?

Hate speech zijn uitingen die haat of minachting uitdrukken. Ze zijn gericht aan een andere groep (ras, religie, etniciteit, seksuele geaardheid, handicap). Het doel is dat deze groep geintimideerd wordt. Het gevolg is dat deze groepen niet meer gezien worden als gelijke burger en het hun waardigheid aantast.

Gelooft Waldron dat onderwijs en inhoudelijke argumenten hate speech kan doen verdwijnen?

Nee, daarom vindt Waldron dat de overheid wetten moet opstellen die dit oplost. Je kunt niet van een samenleving verwachten dat ze alles zelf oplossen.

Wat houdt de disciplinerende functie en de expressieve functie van recht in relatie tot hate speech in?

De disciplinerende functie van recht is dat mensen zich onthouden van hate speech om straffen te voorkomen. Doe je het dan krijg je straf.

De expressieve functie van recht is dat de overheid een signaal afgeeft dat hate speech niet geaccepteerd wordt. We vinden het niet ok dat je dit doen. Daarom hebben we het strafbaar gesteld.

Wat is appraisel respect en recognition respect?

Appraisel respect =
het gaat hierbij om waardering van anderen op grond van hun prestaties, karakter, e.a. Dit is expliciet.

Recognition respect =
dit houdt in dat ieder mens het recht heeft om door de ander serieus genomen te worden. Als mens moet je er vanuit kunnen uitgaan dat je over waardigheid beschikt en dat anderen dit zo ook zien. Dit is impliciet. Dit geldt bv. Ook voor misdadigers. Er is een soort basis respect voor mensen.

Volgens Waldron moeten burgers wel “recognition respect” voor elkaar aan den dag leggen, maar hoeven ze elkaar geen “appraisal respect” te betonen. Leg uit wat dit volgens jou betekent voor uitingen waarmee mensen worden aangevallen op grond van hun religie.

Religie is heel persoonlijk. Als iemand dan voorstellen doet dan kan dit niet los gezien worden van de persoon. Daar zit de spanning. De twee soorten van respect zijn hier dus moeilijk te scheiden.

Je kunt dus wel recognition respect hebben voor de persoon, maar het is de persoon die vervolgens ook een religie aanhangt, dan hebben we het over appraisel respect, en dan wordt recognition respect lastig als je die religie verwerpelijk vindt omdat het bv. Vrouwen als minderwaardig ziet.

Gevolg van de theorie van Waldron is dus dat dit onderscheid niet goed mogelijk is in de praktijk.

De vragen op deze pagina komen uit de samenvatting van het volgende studiemateriaal:

Rechtsfilosofie

Bekijk samenvatting

Een unieke studie- en oefentool
Nooit meer iets twee keer studeren
Haal de cijfers waar je op hoopt
100% zeker alles onthouden

Onthoud sneller, leer beter. Wetenschappelijk bewezen.

Studiemateriaal generieke omslagafbeelding

Voorbereiding werkgroep

10 belangrijke vragen over Voorbereiding werkgroep

Waarom vindt Mills het onverstandig om van eigen onfeilbaarheid uit te gaan?Waarom levert dit een argument op tegen het beperken van meningsuiting.

Waarom vindt Mill het onverstandig om het uiten van ware meningen te verbieden?

Welke drie redenen heeft Mill die tegen het verbieden van ONware meningen pleiten?

Mill stelt dat de argumenten die meningsuiting verbieden ook argumenten zijn tegen het verbieden van ander gedrag.

Wanneer mag volgens Mill uitingsvrijheid of ander gedrag verboden worden? Vb.

Wat verstaat Waldron onder hate speech?

Gelooft Waldron dat onderwijs en inhoudelijke argumenten hate speech kan doen verdwijnen?

Wat houdt de disciplinerende functie en de expressieve functie van recht in relatie tot hate speech in?

Wat is appraisel respect en recognition respect?

Volgens Waldron moeten burgers wel “recognition respect” voor elkaar aan den dag leggen, maar hoeven ze elkaar geen “appraisal respect” te betonen. Leg uit wat dit volgens jou betekent voor uitingen waarmee mensen worden aangevallen op grond van hun religie.

Samenvattingen die gerelateerd zijn aan Vrijheid van meningsuiting en het schadebeginsel van J.S. Mill

Class notes - Rechtsfilosofie

Pitlo 3 goederenrecht

Boom Basics Staatsrecht

Recht als raadsel. Een inleiding in de recht…

Insolventierecht

Hoofdstukken uit de Europese codificatiegesc…

verbintenissen uit de wet en schadevergoeding

De kern van het ondernemingsrecht

De democratische rechtsstaat in de gelaagde …

Rechtsgeschiedenis

Reader Rechtsgeschiedenis

Aansprakelijkheidsrecht HC

Waarom vindt Mills het onverstandig om van eigen onfeilbaarheid uit te gaan?
Waarom levert dit een argument op tegen het beperken van meningsuiting.