Vrijheid van meningsuiting en het schadebeginsel van J.S. Mill
11 belangrijke vragen over Vrijheid van meningsuiting en het schadebeginsel van J.S. Mill
Wat houdt het schadebeginsel in van John Stuart Mill?
Iemand anders zijn vrijheid mag door de overheid alleen beperkt worden indien dit noodzakelijk is om te verhinderen dat anderen schade wordt toegebracht. Dus, het mag alleen wanneer het directe en fysieke schade aan anderen voorkomt.
Wat houdt de rechtsvrije sfeer van Mills in?
Waarom mag volgens Woldron hatespeech (de vrijheid van meningsuiting) wel beperkt worden?
- Hogere cijfers + sneller leren
- Niets twee keer studeren
- 100% zeker alles onthouden
Voor mijn 1e tentamen haalde ik een 6. Toen ben ik gaan zoeken naar manieren om beter te leren en ben ik Study Smart tegen gekomen. Sindsdien heb ik een 9,0 - 8,0 - 7,6 - 8,0 - 8,0 gehaald. Ik raad het echt íédereen aan die het maar horen wil. Ik ben er zo blij mee!!
Met mijn oude methode was ik geslaagd voor maar 3 van de 8 vakken. Sinds ik mijn aantekeningen digitaal maak in study smart, ben ik voor alle vakken de éérste keer geslaagd. StudySmart neemt voor mij de stress van slagen of niet slagen weg.
Door StudySmart gaat het op zo veel vlakken beter met mij. Eerst had ik continu studiestress en ik had nergens tijd voor. Nu voel ik mij rustig en zelfverzekerd (door gebruik van het programma). Eerst haalde ik meestal een 7, nu vaak een 8 of zelfs een 9.
Hey Chris, ik wil je echt hartelijk danken voor het ontwikkelen van het platform. Ik haalde hiervoor altijd rond de 6/10 voor m'n tentamens, nu een 8,6, een 7,9 en een 7,6!!
Sinds ik Study Smart gebruik, is mijn gemiddelde 1 punt gestegen. Ik heb zelfs een statistisch vak met een 10/10 afgerond terwijl ik slecht ben in statistiek. Nu volg ik extra vakken omdat vorig jaar zo goed ging door Study Smart. Veel dank!
Sinds ik ben gaan leren met StudySmart ben ik geslaagd voor al mijn examens!!! Geen herexamens!! Eerst was ik al blij met een voldoende en nu haal ik alleen maar goede cijfers. Veel dank!
Ik heb alle vakken die ik met Study Smart heb geleerd gehaald. Met rechten ben ik van een 5 naar een 8 gegaan! Ik weet nu zeker dat ik al mijn vakken gewoon ga halen.
Ik dacht altijd dat ik goed studeerde. Mijn cijfers waren ook prima. Ik had mij nooit kunnen voorstellen dat ik zo veel beter en sneller zou studeren door het toepassen van deze vaardigheden.
Ik voel mij voor het eerst 100% zeker over de manier waarop ik leer. Ik heb nu het complete overzicht en de structuur die ik nodig had
Door Study Smart kreeg ik weer plezier in het studeren en haalde ik direct betere cijfers. Alles ging ineens beter. Ik raad Study Smart enorm aan aan scholieren en studenten.
Met dit plaform kan ik super snel en gestructueerd studeren. Ik ben nooit meer de weg kwijt in de stof of in mijn aantekeningen en maak veel sneller goede samenvattingen.
Eerst waren mijn aantekeningen een zooitje. Nu gebruik ik Study Smart en studeer ik super gestructureerd. Het helpt mij om tijd te besparen waardoor ik ook andere dingen kan doen die ik belangrijk vind.
Leerlingen die met het systeem hebben gewerkt hebben gewoon een beter resultaat behaald. Het systeem past alle leertrucjes zo toe, dat zowel de kinderen die goed scoren, maar ook zij die minder scoren, aan hun trekken komen.
Hey Chris, ik wil je enorm bedanken. Het vak waar ik vorig jaar nog net een 5,5 voor haalde, heb ik nu voor ditzelfde vak maar liefst een 9,7 gehaald! Mede dankzij jouw methode! Heel erg bedankt!
Het grootste effect is dat mijn kind veel enthousiaster is over school! Elke ouder wilt graag dat zijn kind het goed doet op school, en Study Smart draagt daar aan bij.
Dankzij StudySmart heb ik vorig jaar al mn examens gehaald en ook veel betere punten gehaald. Maar bovenal heb ik nu gewoon een heel goede studiemethode onder de knie, waarmee ik zeker weet dat ik de rest van mijn studie gewoon ga halen.
Wat is het doel van hatespeech? Wanneer mag volgens Mill en Waldron hatespeech beperkt worden?
Mill: wanneer het concrete schade veroorzaakt aan een persoon. Dus niet een verbrand kruis in de tuin, maar in elkaar slaan.
Waldron: hatespeech geeft de boodschap aan minderheidsgroepen dat zij door de meerderheid gekleineerd mogen worden.
Maar wanneer beperkt worden?
Wat bedoelt Waldron met een well - ordered samenleving?
Wat houdt diffuse assurance in
Dat je impliciet er vanuit mag gaan dat je als gelijkwaardig aan anderen wordt behandeld. Gelijkwaardigheid impliceert een bepaalde ethiek.
Een samenleving waar hate speech geaccepteerd is ondermijnd deze assurance, dus de assurance dat je er impliciet van uit mag gaan dat je gelijkwaardig wordt behandeld aan anderen.
Wat is appraisel respect en wat is recognition respect en wat is voor Waldron belangrijk?
een positief oordeel over iemand op grond van zijn verdiensten en karaktereigenscjappen. Bv. Gommers die rustig al een jaar uitlegt hoe het zit met Covid.
Recognition respect =
dit gaat uit van een basishouding, dus hoe je als basis andere burgers behandeld als gelijke burgers, ongeacht kenmerken.
Hate speech ondermijnt deze gelijkwaardigheid. Daarom moet volgens Waldron hate speech verboden worden. Het probleem is alleen hoe je dit juridisch vastlegt.
Waar zijn Mills en Waldron het met elkaar eens en oneens?
2, ze zijn het oneens over wat nu precies de schade veroorzaakt. Bij
- Mill moet het gaan om directe, concrete en objectiveerbare schade. Hierdoor herkend hij bepaalde vormen van schade niet.
- Waldron herkent deze diffuse vormen van schade wel, maar wijst op het probleem hoe deze diffuse vormen van schade juridisch te handen en voeten te geven.
Waarom is de Supreme Court van mening dat de claim van de vader in de Phelps zaak moet worden afgewezen?
- er is met elkaar afgesproken dat in de publieke ruimte alles gezegd mag worden;
- Supreme Court beantwoord alleen vormvragen:
* Is het publiek?
* Is voldaan aan de regels?
Hatespeech hoort bij de governance die burgers van Amerika met elkaar hebben afgesproken (constitutie).
- kwetsen, schadelijk, beledigen mag dus niet meetellen in het oordeel
- is dus een uitspraak van publiek belang? Dan is er uitingsvrijheid.
Descending opinion van judge Alito:
- volgt de lijn van Waldron. Zijn kwetsende uitspraken nodig voor het publieke debat? Deze moeten als hatespeech verboden worden.
Hoe oordeelt het EVRM in de zaak Otto - Prenginger?
- ongemotiveerde uitingen die kwetsen en daardoor niet bijdragen aan het publieke debat en de menselijke relaties moeten worden voorkomen
- EVRM zegt dat uitingsvrijheid beperkt mag worden om religieuze vrijheid te beschermen.
Wat is de conclusie wanneer gekeken wordt hoe het Supreme Court en EVRM naar uitingsvrijheid kijken?
2. EHRM. De uitoefening van meningsuiting gaat gepaard met plichten en verantwoordelijkheden. Wanneer achteraf een fundamenteler belang is geschaad dan kan men ter verantwoording worden geroepen.
De vragen op deze pagina komen uit de samenvatting van het volgende studiemateriaal:
- Een unieke studie- en oefentool
- Nooit meer iets twee keer studeren
- Haal de cijfers waar je op hoopt
- 100% zeker alles onthouden
