Klimaatrechtvaardigheid en werkgroep notities
5 belangrijke vragen over Klimaatrechtvaardigheid en werkgroep notities
Waarom is het moeilijk om nu ingrijpende klimaat maatregelen te nemen?
Leg uit welke bezwaren Gardiner heeft tegen de benadering van de ‘economic realists’ (pp. 11, 12).
1. kijken alleen maar naar economische groei op korte termijn;
2. Zijn niet bereid iets te doen, omdat de klimaatverandering toch al vast staat, dus wat voor zin heeft het? Ze kiezen dan voor economie. Punt is alleen volgens Gardiner dat je toekomstige generaties met de problemen en kosten opzadelt.
3. richten zich heel erg op nationaal / binnenland terwijl de klimaatcrisis grensoverstijgend is (globaal).
(Singer, One Atmosphere)
Leg uit of Singer het eens is met Gardiners punt over de theoretische dimensie van de klimaatkwestie (zie vraag 3 hierboven)
Rawls theorie van rechtvaardigheid bijvoorbeeld houdt geen rekening met het land waar je in wilt wonen, omdat deze theorie zich alleen focust op het binnenland. De theorie richt zich dus alleen op een rechtvaardige verdeling tussen groepen / mensen, en niet op een gelijke verdeling tussen samenlevigen.
- Hogere cijfers + sneller leren
- Niets twee keer studeren
- 100% zeker alles onthouden
(Singer, One Atmosphere)
Leg uit welk persoonlijk kenmerk Rawls volgens Singer ook achter de ‘sluier van onwetendheid’ had moeten plaatsen.
- dat je niet weet tot welke generatie je behoort
- dat je niet weet of je jong of oud bent.
Singer vergelijkt in One Atmosphere op pp. 42-43 de risicoanalyse van het Intergovernmental Panel on Climate Change (IPCC) met Russische roulette. Leg deze vergelijking in eigen woorden uit.
Vanuit het perspectief van Russich Roulette is de kans 1/6 (16%).
De vragen op deze pagina komen uit de samenvatting van het volgende studiemateriaal:
- Een unieke studie- en oefentool
- Nooit meer iets twee keer studeren
- Haal de cijfers waar je op hoopt
- 100% zeker alles onthouden