Klimaatrechtvaardigheid en werkgroep notities

5 belangrijke vragen over Klimaatrechtvaardigheid en werkgroep notities

Waarom is het moeilijk om nu ingrijpende klimaat maatregelen te nemen?

Wanneer het leven van burgers ingrijpend wordt veranderd doordat men veel dingen niet meer kan doen die het eerst wel kon doen ten behoeve van het klimaat en ondertussen de effecten daarvan pas over tien jaar zichtbaar zijn dan is het erg moeilijk om deze maatregelen te kunnen verdedigen. Omdat dus de effecten op korte termijn niet zichtbaar zijn.

Leg uit welke bezwaren Gardiner heeft tegen de benadering van de ‘economic realists’ (pp. 11, 12).

Economic realists:

1. kijken alleen maar naar economische groei op korte termijn;
2. Zijn niet bereid iets te doen, omdat de klimaatverandering toch al vast staat, dus wat voor zin heeft het? Ze kiezen dan voor economie. Punt is alleen volgens Gardiner dat je toekomstige generaties met de problemen en kosten opzadelt.
3.    richten zich heel erg op nationaal / binnenland terwijl de klimaatcrisis grensoverstijgend is (globaal).

(Singer, One Atmosphere)
Leg uit of Singer het eens is met Gardiners punt over de theoretische dimensie van de klimaatkwestie (zie vraag 3 hierboven)

Singer is het eens met Gardiners punt dat we niet uitgerust zijn met een theorie die het klimaatprobleem kan uiteenrafelen. Alle theorien zijn gericht op een samenleving.

Rawls theorie van rechtvaardigheid bijvoorbeeld houdt geen rekening met het land waar je in wilt wonen, omdat deze theorie zich alleen focust op het binnenland. De theorie richt zich dus alleen op een rechtvaardige verdeling tussen groepen / mensen, en niet op een gelijke verdeling tussen samenlevigen.
  • Hogere cijfers + sneller leren
  • Niets twee keer studeren
  • 100% zeker alles onthouden
Ontdek Study Smart

(Singer, One Atmosphere)

Leg uit welk persoonlijk kenmerk Rawls volgens Singer ook achter de ‘sluier van onwetendheid’ had moeten plaatsen.

- dat je niet weet in welk land je geboren bent
- dat je niet weet tot welke generatie je behoort
- dat je niet weet of je jong of oud bent.

Singer vergelijkt in One Atmosphere op pp. 42-43 de risicoanalyse van het Intergovernmental Panel on Climate Change (IPCC) met Russische roulette. Leg deze vergelijking in eigen woorden uit.

Het is 66% zeker dat we onder de 2% blijven als we 25% minder CO2 produceren.

Vanuit het perspectief van Russich Roulette is de kans 1/6 (16%).

De vragen op deze pagina komen uit de samenvatting van het volgende studiemateriaal:

  • Een unieke studie- en oefentool
  • Nooit meer iets twee keer studeren
  • Haal de cijfers waar je op hoopt
  • 100% zeker alles onthouden
Onthoud sneller, leer beter. Wetenschappelijk bewezen.
Trustpilot-logo