Samenvatting: Rechtsgeschiedenis
- Deze + 400k samenvattingen
- Een unieke studie- en oefentool
- Nooit meer iets twee keer studeren
- Haal de cijfers waar je op hoopt
- 100% zeker alles onthouden
Lees hier de samenvatting en de meest belangrijke oefenvragen van rechtsgeschiedenis
-
ontwikkeling Onrechtmatige Daad 1800-1900
Dit is een preview. Er zijn 4 andere flashcards beschikbaar voor hoofdstuk 09/03/2019
Laat hier meer flashcards zien -
hadden art. 1401 en 1402 OBW voor 1883 een beperkte opvatting of een ruime opvatting?
Voor 1883 had de OD een ruime opvatting, waar de OD gezien geen eis stelde als in strijdt met een rechtsplicht of inbreuk op een subjectief recht. het wet beschouwd als een strijd met een wettelijk plicht. In 1883 kwam verandering in deze gedachte waarbij door enkele arresten niet enkel de schending van 'onwetmatig plicht' werd als 'onrechtmatig' en nalatig moest zijn maar ook inbreuk op een subjectief recht.
De ruime interpretatie veranderde na 1883 in een beperkte interpretatie van de OD. -
Hoe oordeelde de Hoge Raad in dit arrest over de betekenis van artikel 1402 BW-oud?
De Hoge Raad noemde in zijn arrest artikel 1402 “slechts een aanhangsel bij artikel 1401”, waarin de term “onrechtmatig” diende te worden ingelezen en aanvaardde dus niet de zelfstandige betekenis van artikel 1402. -
Heeft het latere arrest Lidenbaum/Cohem verandering gebracht in de interpretatie van artikel 1402 BW-oud?
Nee, want weliswaar is bij dat arrest de buitencontractuele aansprakelijkheid aanzienlijk uitgebreid, maar dat gebeurde door een ruimere uitleg te geven aan de term “onrechtmatig” in artikel 1401 BW-oud en niet door de zelfstandige betekenis van artikel 1402 in ere te herstellen. -
Niet op grond van de tekst van de wet, maar op grond van interpretatie is de heersende leer dat er niet slechts een taxatie van het vernietigde lichaam dient plaats te vinden, overeenkomstig hetgeen wij hebben gezegd, maar daarbovenop van alles wat u door de vernietiging van het lichaam aan schade is toegebracht.“…op grond van de tekst van de wet….”: Het gaat in deze tekst om de Lex Aquilia. Wanneer kwam deze wet tot stand en hoe is deze wet opgebouwd? Welke drie elementen van de wet zijn in de latere tijd het meest ter discussie?
Lex Aquilia komt tot stand 286 v. Cr. het is ingedeeld in 3 hoofdstukken
1. hoofdstuk een gaat over het doden van slaven en viervoetig vee. boete was toen gelijk aan in het doden voorafgaande jaar. Hoofdstuk twee betreft ander onder.
en hoofdstuk drie gaat over het verwonden van slaven of viervoetig vee. boete is berekend naar de hoogste waarde in de dichtsbijzijnde 30 dagen.
dit hoofdstuk (3) wordt ook toegepast op andere vormen vaan zaakbeschadiging. De drie belangrijkste begrippen die de juristen bezighouden zijn
Dammum iniuria datum Sinds Scaevola is culpa (schuld) aan de aansprakelijkheidsgraden toegevoegd. -
vormen aansprakelijkheden en poenale acties
Dit is een preview. Er zijn 19 andere flashcards beschikbaar voor hoofdstuk 10/03/2019
Laat hier meer flashcards zien -
in de aansprakelijkheidsgraden worden menselijke gedragen vergeleken. dit is juist/onjuist nader toelichten.
bij de aansprakelijkheidsgraden worden de rechtsregels vergeleken van het klassieke type als A dan B. Dolus, Culpa en Casus.
als het aansprakelijkheidsgraad bolus is dan is het een lichte aansprakelijkheidheid, eenvoudig te voorkomen en moeilijk te bewijzen.
als je het hebt over Culpa dan heb je het over een matige aansprakelijkheid, moeilijk te voorkomen en makkelijk te bewijzen. -
is aansprakelijkheid ook zonder verwijtbaarheid aanwezig?
ja dit kan ook bestaan als de aangesprokene niets te verwijten valt, dan spreek je van casus ofwel toeval. -
kent het romeins recht een algemeen leer van de aansprakelijkheid?
nee, in beginsel het ieder afzonderlijke actio worden nagegaan hoe het met aansprakelijkheid en hoe het met de omvang zit. in de vroegere Romeinse recht werd diegene aansprakelijk gesteld die de schadetoebrengende handeling had verricht.
later ging men ander kijken naar dit. en werd een onderscheid gemaakt enkel tussen opzet en niet-opzet handelen. -
welk aansprakelijkheidsgraad geldt in verbintenis uit delict?
Verbintenis uit delict geldt de aansprakelijkheidsgraad Dolus ofwel opzet. er zijn 3 delicten waarbij gesproken wordt of althans dolus vereist is.
furtum
Dammum iniuria datum en
Iniuria -
maak de zin af: Bij Furtum wordt gekeken naar of de dief op....
heterdaad of buiten heterdaad wordt betrapt. de benadeelde kan dan een actio furti instellen, die gericht is op een boete. -
maak de zin af: "Bij iniuria gaat het om de aantasting van aantasting....
van andermans persoon of persoonlijkheid. ook hier is opzet een vereiste aansprakelijkheidsgraad die gericht is op boete. voor iniuria kan de benadeelde een actio iniuriarum instellen. een verbintenis uit iniuria is gericht op boete die eerst wordt geschat en later door de rechter naar billijkheid wordt vastgesteld.
- Hogere cijfers + sneller leren
- Niets twee keer studeren
- 100% zeker alles onthouden