Wetgeving uit de periode vóór de Twaalftafelenwet - De jury in Athene

16 belangrijke vragen over Wetgeving uit de periode vóór de Twaalftafelenwet - De jury in Athene

Wat waren de voordelen vd juryrechtspraak in Athene met een jury die bestond uit 201 man voor kleine zaken, tot de volledige groep v 6000 man voor belangrijke zaken?

  • Rechtspraak in Athene had een grote rol in de ontwikkeling vh straf- en privaatrecht en ook de regulering vd democratie
  • Gekozen bestuurders konden voor een rechtbank ter verantwoording geroepen worden

Wat was de taak van de juryleden en rechters?

Zij oordeelden zowel over de feiten als over de interpretatie van het toepasselijk recht.

Wat waren de nadelen vd juryrechtspraak in Athene met een jury die bestond uit 201 man voor kleine zaken, tot de volledige groep v 6000 man voor belangrijke zaken?

  • De rechtspraak vond plaats in rechtbanken waar grote groepen burgers een collectief oordeel velden
  • De gang naar de rechter was niet zonder risico
  • Hogere cijfers + sneller leren
  • Niets twee keer studeren
  • 100% zeker alles onthouden
Ontdek Study Smart

Werden de vonnissen gemotiveerd door de rechters in Athene?

Nee, ze gooiden een schijfje in een kan waarop ze ten faveure van de gedaagde of eiser beantwoordden of de dader gestraft moest worden en welke straf hij moest krijgen.

Wat waren de voorwaarden voor de eiser voor een gang naar de rechter?

Minimaal 15 stemmen van de jury, anders een boete verschuldigd.

Wat had de voorkeur in Athene i.p.v. een rechtszaak?

Arbitrage.

Hoeveel stemmen diende de eiser minimaal van de jurty binnen te halen om geen boete verschuldigd te zijn?

Minimaal 1/5 van de stemmen

Hoe verliep een terechtzittingen in Athene?

  • Korte inleidende rechtsgang voor magistraten, zij luisterden en gaven al dan niet toestemming deze voort te zetten, of met een andere eis werd voortgezet.
  • Juryleden horen pleidooien van beide partijen
  • Partijen dienen zelf te pleiten
  • Mogelijk een juridisch geschoolde schrijver in te huren
  • Iedere partij kreeg exact evenveel tijd (waterklok)
  • Kleine zaken binnen een uur, grotere zaken max een dag.

Hoe kwam het oordeel ve jury tot stand?

  1. Iedereen diende in een geheime stemming een schijfje in een kan voor de eiser of de gedaagde te doen
  2. daarna vond de telling plaats
  3. men moest op twee vragen antwoord geven: moet de gedaagde een straf krijgen? Welke straf was dan toepasselijk?
  4. De eisende partij moest minimaal 1/5 vd stemmen binnen halen. Bij minder stemmen moest hij een boete betalen. HB bestond toen nog niet.
;

Waarop stonden in Athene wetsteksten gegraveerd?

op stenen die op verschillende plaatsen in Athene stonden

De pleidooien van de partijen bevatten juridische elementen, maar ook politieke argumenten. Binnen hoeveel tijd werden kleine zaken beslecht en binnen hoeveel tijd werden grote zaken beslecht?

kleine zaken binnen een uur en grote zaken duurden hooguit een dag

Waardoor kwam het dat iedere burger om de 3 jaar deel uitmaakte van de grote groep van 6000 juryleden?

door de minium leeftijd van 30 jaar en de beperkte levenskansen

Kregen de jury leden aan het einde van de zitting een vergoeding?

Ja zij kregen een kleine vergoeding, zodat het ook voor handswerklieden die op  zo'n dag  niet konden werken, mogelijk was jurylid te zijn

De jury was geheel vrij in zijn oordeel, na de pleidooien vond geen discussie plaats maar enkel een geheime stemming. De jury behoefde geen rekening te houden met precedenten, en diende naast het toepasselijk recht ook het ' to dikaion' in acht te nemen. Wat is het 'to dikaion'?

de vraag op de eis gerechtvaardigd is

Een exacte telling van de stemmen van de jury was noodzakelijk, want de eisende partij moest minimaal 1/5  van de stemmen binnenhalen. Waarom was deze regel er?

om het aantal rechtszaken te limiteren

Omschrijf de totstandkoming van een jury in Athene voor de Twaalftafelenwet zo rond 3e eeuw vc.

  1. Aan het begin v/h jaar werd uit de burgers van Athene een groep van 6.000 mannen gekozen (enkel inwoners van Athene boven 30 jaar die zich hadden opgegeven);
  2. UIt deze groep van 6.000 werd op zittingsdagen een jury gekozen met een kleroterion, 201 voor kleinere zaken tot 6.000 voor grote zaken (Door het gebruik van de kleroterion, het lotingsapparaat, kon al te grote invloed van een kleine elite op de rechtspraak worden geneutraliseerd);


De vragen op deze pagina komen uit de samenvatting van het volgende studiemateriaal:

  • Een unieke studie- en oefentool
  • Nooit meer iets twee keer studeren
  • Haal de cijfers waar je op hoopt
  • 100% zeker alles onthouden
Onthoud sneller, leer beter. Wetenschappelijk bewezen.
Trustpilot-logo