Algemeen (wilsgebreken veroorzaakt door een derde) - a. algemeen (wilsgebreken en oneerlijkde handelspraktijken)

6 belangrijke vragen over Algemeen (wilsgebreken veroorzaakt door een derde) - a. algemeen (wilsgebreken en oneerlijkde handelspraktijken)

Ártikel 6:193 lid 1 bepaalt dat een handelaar onrechtmatig handelt jegens een consument als hij een handelspraktijk verricht die oneerlijk is. Volgen lid 2 is een handelspraktijk oneerlijk indien een handelaar handelt:

a. in strijd met de vereisten van professionele toewijding; en
b. het vermogen van de gemiddelde consument om een geinformeerd besluit te          nemen merkbaar is beperkt of kan worden beperkt,
waardoor de gemiddelde consument een besluit over een overeenkomst neemt of kan nemen, die hij anders niet had genomen.

De oneerlijke handelspraktijken kennen twee specifieke vormen, welke zijn dit?

1. de misleidende handelspraktijk (6:193c en verder);
2. agressieve handelspraktijk (6:193i en verder).

Wat wordt er verstaan onder misleidende handelspraktijken?

Hierbij gaat het om door de handelaar verstrekt onvolledige of onjuiste informatie, of om gevallen waarin de handelaar informatie die de consument nodig heeft voor zijn beslissing niet aan hem meedeelt. Dit soort situaties zijn ook aan de orde bij de wilsgebreken dwaling en bedrog Een parallel is dan ook in de regeling van de oneerlijke handelspraktijken gangbare reclamepraktijken toelaatbaar zijn: die werden hierboven bij de dwaling en bedrog aangeduid als 'aanprijzingen in algemene bewoordingen'.
  • Hogere cijfers + sneller leren
  • Niets twee keer studeren
  • 100% zeker alles onthouden
Ontdek Study Smart

Wat wordt er verstaan onder agressieve handelspraktijken?

Hierbij gaat het om de situatie dat de consument wordt aangezet om een product of dienst te kopen onder invloed van intimidatie, dwang (inclusief gebruik van geweld) of ongepaste beinvloeding (artikel 6:193h lid 1).
Een voorbeeld van een agressieve handelspraktijk is het geval waarin de consument de indruk wordt gegeven dat hij het pand niet mag verlaten voordat een overeenkomst is opgesteld (6:193i sub a). Deze worden vaak ook gedekt door de wilsgebreken bedreiging en misbruik van omstandigheden.

In het geval van oneerlijke handelspraktijken als agressieve handelspraktijken of misleidende handelspraktijken kan de consument het nadeel via wilsgebreken gerepareerd willen zien, of beiden waarom?

Via de weg van de wilsgebreken kan hij de overeenkomst laten vernietigen en via de weg van oneerlijke handelspraktijken kan hij schadevergoeding vorderen.

Op welke wijze staat de consument centraal bij oneerlijke handelspraktijken en bij wilsgebreken?

Bij wilsgebreken gaat het vaak om persoonlijk contact met de handelaar en bij oneerlijke handelspraktijken vaak om massacommunicatie. Principeel is dit verschil echter niet.
Bij een regeling omtrent oneerlijke handelspraktijken staat de gemiddelde consument centraal terwijl bij een wilsgebrek de subjectieve persoon centraal staat. Dit kan ervoor zorgen dat de weging van de consument bij oneerlijke handelspraktijken zwaarder uit kan vallen dan bij wilsgebreken.

De vragen op deze pagina komen uit de samenvatting van het volgende studiemateriaal:

  • Een unieke studie- en oefentool
  • Nooit meer iets twee keer studeren
  • Haal de cijfers waar je op hoopt
  • 100% zeker alles onthouden
Onthoud sneller, leer beter. Wetenschappelijk bewezen.
Trustpilot-logo