De Plas/Valburg doctrine (de precontractuele fase)
3 belangrijke vragen over De Plas/Valburg doctrine (de precontractuele fase)
Welke stadia onderscheidt de HR in het arrest Plas/Valburg?
In het arrest Plas/Valburg stelt de HR het antwoord op de vraag wat de eisen van redelijkheid en billijkheid meebrengen afhankelijk van het stadium waarin de onderhandelingen op het moment van afbreken verkeerden.
Volgens het arrest moeten 3 stadia onderscheiden worden:
Volgens het arrest moeten 3 stadia onderscheiden worden:
- een eerst stadium: het afbreken van de onderhandelingen is zonder meer geoorloofd;
- een tweede stadium: men mag de onderhandelingen afbreken maar niet zonder dat men bepaalde door de wederpartij gemaakte kosten voor zijn rekening neemt;
- een derde stadium: het afbreken van de onderhandeling is in strijd met de eisen van redelijkheid en billijkheid.
Een gehoudenheid om in het derde stadium van de onderhandelingen verder te onderhandelen en een verplichting om gederfde winst te vergoeden zijn zeer verregaande inbreuken op het beginsel van de contractsvrijheid, die men in andere rechtsstelsels niet tegenkomt, leg uit:
Voor het goede functioneren van een markteconomie als de onze moeten 'vragers' in vrijheid naar de juiste aanbieder kunnen zoeken zonder bang te hoeven zijn om een schadevergoeding te moeten betalen.
Alleen in volle vrijheid kan het ideaal van volledig vrije mededinging en de daaruit resulterende optimale afstemming van vraag en aanbod worden benaderd.
Indien dat anders wordt zien veel 'vragers' ervan af om met aanbieders te onderhandelen uit vrees voor aansprakelijkheid.
Alleen in volle vrijheid kan het ideaal van volledig vrije mededinging en de daaruit resulterende optimale afstemming van vraag en aanbod worden benaderd.
Indien dat anders wordt zien veel 'vragers' ervan af om met aanbieders te onderhandelen uit vrees voor aansprakelijkheid.
Is het afbreken van een onderhandeling in het derde stadium, dus waarbij de wederpartij kon vertrouwen dat enigerlei contract uit de onderhandeling zou resulteren, ongeoorloofd? (De Ruijterij/MBO-arrest)
Het arrest De Ruijterij/MBO leert ons van niet. Van belang is mede in hoeverre de afbrekende partij aan het ontstaan van het vertrouwen heeft bijgedragen, heeft zij de hoop onnodig gevoed? Bovendien spelen, buiten de belangen van de wederpartij, ook de belangen van de afbrekende partij een rol bijvoorbeeld in verband met een gedurende de onderhandelingen ingetreden wijziging van de omstandigheden.
Het is mogelijk dat partijen terug keren naar de eerst of tweede fase.
Het is mogelijk dat partijen terug keren naar de eerst of tweede fase.
De vragen op deze pagina komen uit de samenvatting van het volgende studiemateriaal:
- Een unieke studie- en oefentool
- Nooit meer iets twee keer studeren
- Haal de cijfers waar je op hoopt
- 100% zeker alles onthouden
Onthoud sneller, leer beter. Wetenschappelijk bewezen.
