Ongedaanmaking is mogelijk maar bezwaarlijk (gevolgen van vernietiging)
3 belangrijke vragen over Ongedaanmaking is mogelijk maar bezwaarlijk (gevolgen van vernietiging)
Wat kan de rechter beslissen indien de ongedaanmaking bij vernietiging wel mogelijk maar bezwaarlijk is?
De partijen kunnen aan de rechter verzoeken om aan een vernietiging geheel of gedeeltelijk haar werking te ontzeggen, eventueel onder de verplichting tot schadevergoeding jegens de daardoor benadeelde (3:53 lid 2).
Kan de rechter de vernietiging met terugwerkende kracht ontzeggen?
Ja, de recht kan de terugwerkende kracht ontzeggen en alleen ex nunc aannemen, of hij kan haar beperkte terugwerkende kracht toekennen. Hij kan echter ook aan deel van de rechtshandeling de vernietigingsgevolgen onthouden: de vernietiging blijft dan beperkt tot een deel van de rechtshandeling.
Hoe gaat de rechter om met de gevallen van vernietiging waarbij terugwerkende kracht niet mogelijk is?
Dan is artikel 3:53 lid 2 niet van toepassing maar de regeling van de onverschuldigde betaling artikel 6:203 (terugvordering ongedaanmaking) en 6:210 (andersoortige prestaties; waardevergoeding).
Is de onmogelijkheid van de ongedaanmaking te wijten aan een toerekenbare tekortkoming van de debiteur dan is deze schadeplichtig (6:74).
Is de onmogelijkheid van de ongedaanmaking te wijten aan een toerekenbare tekortkoming van de debiteur dan is deze schadeplichtig (6:74).
De vragen op deze pagina komen uit de samenvatting van het volgende studiemateriaal:
- Een unieke studie- en oefentool
- Nooit meer iets twee keer studeren
- Haal de cijfers waar je op hoopt
- 100% zeker alles onthouden
Onthoud sneller, leer beter. Wetenschappelijk bewezen.
