Benadeling in de mogelijkheid tot geldelijk verhaal (benadeling van schuldeisers)
3 belangrijke vragen over Benadeling in de mogelijkheid tot geldelijk verhaal (benadeling van schuldeisers)
Is artikel 3:45 alleen beperkt tot schuldeisers die een geldsom te vorderen hebben?
Nee, ook degenen die recht hebben op de overdracht van een zaak of jegens wie de schuldenaar tot een doen of niet-doen is gehouden, kunnen de Pauliana inroepen, maar alleen als met een redelijke mate van waarschijnlijkheid was te voorzien dat zij in hun verhaalsmogelijkheden benadeeld zouden worden.
Biedt artikel 3:45 ook bescherming aan degene die pas na het verrichten van benadelende rechtshandeling schuldeiser werd?
Ja, zie lid 1 laatste zin: onverschillig of zijn vordering voor of na de handeling is ontstaan.
Komt een beroep op Paulina ook toe aan een schuldeiser die een vordering onder opschortende voorwaarde heeft?
Ja, te denken valt aan de borg die een (regres)vordering heeft op de hoofdschuldenaar onder de opschortende voorwaarde dat hij als borg de schuld heeft betaald. Wel moet de schuldeiser i.c. de borg, dan aannemelijk maken dat een voldoende concrete kans bestaat dat de voorwaarde wordt vervuld, dat de vordering opeisbaar wordt en dat in dat geval het verhaal op de hoofdschuldenaar wordt benadeeld door de gewraakte rechtshandeling.
De vragen op deze pagina komen uit de samenvatting van het volgende studiemateriaal:
- Een unieke studie- en oefentool
- Nooit meer iets twee keer studeren
- Haal de cijfers waar je op hoopt
- 100% zeker alles onthouden
Onthoud sneller, leer beter. Wetenschappelijk bewezen.
