Algemeen (wilsgebreken veroorzaakt door een derde)
3 belangrijke vragen over Algemeen (wilsgebreken veroorzaakt door een derde)
Lid 5 van artikel 3:44 bepaalt, dat indien een verklaring tot stand komt door bedreiging, bedrog of misbruik van omstandigheden door iemand die geen partij bij de rechtshandeling is, op dit gebrek geen beroep kan worden gedaan jegens een wederpartij die geen reden had het bestaan ervan te veronderstellen, leg dit uit:
Als iemand bijvoorbeeld door zijn buren wordt bedreigd met geweld en hij verkoopt zijn huis aan een derde, kan hij zich niet op bedreiging beroepen tegenover de koper, tenzij de koper reden had om het bestaan van het wilsgebrek te veronderstellen.
Indien de vertegenwoordiger van de wederpartij bedrog pleegt, is lid 5 van artikel 3:44 ook van toepassing?
Nee, onder een derde valt niet de vertegenwoordiger van de wederpartij. Indien de vertegenwoordiger van de wederpartij bedrog pleegt, is lid 5 niet van toepassing en kan door de wederpartij op het wilsgebrek bedrog ook een beroep worden gedaan als de principaal (opdrachtgevers) geen reden had om het bestaan van het wilsgebrek te veronderstellen.
Indien bedreiging, bedrog of misbruik van omstandigheden zijn opgeroepen door een derde, kan een vernietigingsactie afstuiten op het feit dat de wederpartij geen reden om het bestaan van het gebrek te veronderstellen. Wat kan de benadeelde dan nog doen?
Als de wederpartij te goeder trouw is , dan zal de benadeelde niets anders resten dan een actie jegens de derde. Dit zal dan een actie uit onrechtmatige daad zijn; deze leidt niet tot vernietiging van de overeenkomst maar tot schadevergoeding. Zo mogelijk kan deze schadevergoeding in natura plaatsvinden (6:103).
De vragen op deze pagina komen uit de samenvatting van het volgende studiemateriaal:
- Een unieke studie- en oefentool
- Nooit meer iets twee keer studeren
- Haal de cijfers waar je op hoopt
- 100% zeker alles onthouden
Onthoud sneller, leer beter. Wetenschappelijk bewezen.
