Gevolgen instaan (aansprakelijkheid in geval van onbevoegdheid)
3 belangrijke vragen over Gevolgen instaan (aansprakelijkheid in geval van onbevoegdheid)
Artikel 3:70 geeft aan dat de gevolmachtigde moet instaan voor het bestaan en de omvang van de volmacht. Op grond van dit artikel kan een wederpartij van een onbevoegde 'gevolmachtigde' een schadevergoeding vorderen. Welk schade kan de wederpartij vorderen?
Hij kan een vergoeding van het positief belang vorderen = dat de wederpartij moet worden gebracht in de toestand die er zou zijn geweest als de pseudogevolmachtigde wel bevoegd zou zijn geweest.
Wat wordt er bedoeld met een vergoeding van het negatief belang?
De vergoeding van het negatieve belang is de toestand die er zou zijn geweest als de pseudogevolmachtigde helemaal niet zou hebben gehandeld. Dus alleen de schade die de wederpartij heeft geleden los van de schade van de (niet-) totstandkoming van de overeenkomst
Soms zou men liever de pseudogevolmachtigde willen aanspreken op grond van 6:162 (onrechtmatige daad) dan op grond van 3:70, waarom?
Voor de pseudogevolmachtigde/vertegenwoordiger is het niet van belang. Maar binnen het kader van een onderneming of andere organisatie zal de onbevoegde vertegenwoordiger veelal een ondergeschikte zijn voor wiens onrechtmatige daden de organisatie op de voet van artikel 6:170 aansprakelijk is. Vooral als de vertegenwoordiger insolvent is kan het voor de wederpartij aantrekkelijk zijn om de organisatie aan te spreken.
De vragen op deze pagina komen uit de samenvatting van het volgende studiemateriaal:
- Een unieke studie- en oefentool
- Nooit meer iets twee keer studeren
- Haal de cijfers waar je op hoopt
- 100% zeker alles onthouden
Onthoud sneller, leer beter. Wetenschappelijk bewezen.
