Startpagina / Samenvattingen / Class notes - Rechtshandhaving en politie / tolerance-identificeren-misdaden

Zero tolerance and policing

5 belangrijke vragen over Zero tolerance and policing

Wat is malum in se en wat is malum prohibitum?

Malum in se = gedrag dat iedereen als vanzelf als slecht bestempeld.

malum prohibitum = gedrag dat als crimineel wordt bestempeld omdat we het als maatschappij verboden hebben.

Waar streeft Zero Tolerance naar?

Naar het identificeren van individuen en agressief te vervolgen die sociale conventies schenden in plaats van de onderliggende oorzaken of omstandigheden te identificeren die aanleiding geven tot dergelijk gedrag.
Het gaat niet om preventie, het gaat om afschrikking.

Wat denken de voorstanders van Zero Tolerance Policing?

Dat het straffen van kleine misdaden grotere misdaden voorkomt.

Wat zijn de problemen met het idee achter Zero Tolerance?

Sociale deviantie en kleine criminaliteit leiden niet direct tot grote criminaliteit. Het causale verband hiertussen is nog niet duidelijk.
mensen zijn gevoeliger voor de manier waarop de wet wordt gehandhaafd, dan voor de juridische uitkomsten
zero tolerance laat omstandigheden niet meespelen, op een bepaalde manier wordt er dus niet voldaan aan eerlijkheid, gerechtigheid en het maatwerk wat van het rechtssysteem wordt verwacht.

Waarom spreken de resultaten van Zero Tolerance elkaar tegen?

De strategie werd verantwoordelijk gezien voor de grote daling van criminaliteit in New York tussen 1993 en 1997, terwijl ander onderzoek vond dat in heel veel andere steden zonder zero tolerance ook een daling was in die periode. Hierdoor is het onduidelijk of de Zero Tolerance strategie zorgde voor de daling of dat een andere factor hier verantwoordelijk voor was.

De vragen op deze pagina komen uit de samenvatting van het volgende studiemateriaal:

Rechtshandhaving en politie

Bekijk samenvatting