Startpagina / Samenvattingen / Class notes - Rechtssociologie / regels-sasvs-rechtspluralisme

Rechtspluralisme

6 belangrijke vragen over Rechtspluralisme

Wat zijn semi autonome sociale velden (SASV's)?

Dit zijn groepen die hun eigen regels hebben en ook hun eigen middelen om deze regels te kunnen handhaven/naleven.

Middelen: kan sociale druk, het verbieden van deelnamen o.i.d. zijn, maar er moet wel echt sprake zijn van middelen die ervoor zorgen dat er iets gebeurt.

Noem twee voorbeelden van SASV's en de mogelijke middelen tot handhaving?

1) Motorclubs -> niet praten met de pers over wat er binnen de clubs gebeurt, anders straffen vanuit de bendeleden
2) Universiteit -> op tijd inschrijven voor tentamens, doe je dit niet mag je het tentamen niet maken

Wat is het verschil tussen het klassiek en het moderne rechtspluralisme?

Klassiek; Het naast elkaar bestaan van statelijk en gewoonterecht
(Native American law - gewoonterecht tribal law)
Mordern: Naast elkaar bestaan van verschillende formele wettelijke kaders, maar op verschillend niveau : 1) supranationaal 2) nationaal 3) lokaal
(Gemeentes mogen zelf beslissingen maken omtrent vuurwerk)

Wat is de relatie tussen rechtspluralisme en SASV's?

Er wordt bij rechtspluralisme gekeken naar verschillende SASV's. Sommige regels zijn gelijk en sommige regels zullen verschillen, maar de regels zijn in principe niet in strijd met elkaar.

Er kan ook naar één SASV gekeken worden, alleen kijk je dan niet meer vanuit het rechtspluralisme.

Welke vier typen reacties onderscheid Oomen bij een situatie van conflict tussen statelijk en niet-statelijk recht?

1) Preaching: wel in gesprek maar niks willen veranderen
2) Dialogue: in gesprek gaan en openstaan voor veranderingen
3) Rigidified isolation: niet in gesprek willen gaan en niet openstaan voor veranderingen
4) Internal wrestling: bereid zijn om te veranderen, maar dit niet met de buitenwereld bespreken (Alleen intern)

Hoe komt het dat processen die plaatsvinden op internationaal niveau bepalend zijn voor strafwetgeving en beleid op nationaal niveau?

Heel veel criminaliteit is tegenwoordig grensoverschrijdend, dit leidt ertoe dat beleid/regelgeving niet meer altijd in eigen hand ligt.

Als je de strafwetgeving in een bepaald land wil begrijpen, moet je niet Alleen kijken naar de wet van het desbetreffende land, maar juist naar de landen eromheen. Hun kijk/regelgeving is van belang op keuzes die het land heeft gemaakt.

Global (supranationaal) is hierbij niet heel relevant, de focus moet liggen op interstatelijk (tussen landen)

De vragen op deze pagina komen uit de samenvatting van het volgende studiemateriaal:

Rechtssociologie

Bekijk samenvatting