Interpretatiemethoden van het EHRM - Taalkundige en systematische interpretatie; betekenis van de travaux preparatoires
9 belangrijke vragen over Interpretatiemethoden van het EHRM - Taalkundige en systematische interpretatie; betekenis van de travaux preparatoires
Aan welke interpretatie blijkt het hof vooral veel waarde te hechten?
De taalundige interpretatie. Niet alleen aan de betekenis van een begrip in het normale spraakgebruik, maar het Hof kijkt ook naar de context waarin een term gebruikt wordt, naar de doelstellingen van de bepaling, naar de travaux preparatoires en naar eventuele contra-indicaties die uit de tekst van het artikel voortvloeien.
Noem een voorbeeld van een zaak waarin het Hof de taalkundige interpretatie toepaste.
In Bancovic, waarin het hof uitleg moest geven aan het begrip 'within it s jurisdiction' in art. 1 EVRM, gaf het hof aan dat de betekenis van dit begrip moet worden beoordeeld op basis van hetgeen gebruikelijk is binnen het internationale recht.
Welke waarde moet aan de travaux preparatoires worden toegekend?
Dat is niet helemaal duidelijk hoeveel waarde eraan moet worden toegekend in de context van de taalkundige interpretatie. Het Hof heeft op andere plaatsen juist aangegeven dat ze minder belangrijk zijn nu het EVRM een 'living instrument' is, dat niet moet worden geïnterpreteerd naar de bedoelingen op het moment van opstellen van het Verdrag maar naar hedendaagse maatstaven.
- Hogere cijfers + sneller leren
- Niets twee keer studeren
- 100% zeker alles onthouden
Waar houdt het hof bij de taalkundige interpretatie ook rekening mee?
Of het gaat om een term die in een uitzonderingsclausule wordt gehanteerd of om een begrip dat de omvang of betekenis van een recht bepaalt. Bij de laatste categorie wordt een ruime uitleg gekozen.
Noem een voorbeeld waarbij het Hof werd beperkt in het bepalen van de omvang van een recht.
Pretty --> In deze zaak diende het Hof de vraag te beantwoorden of uit het recht op leven, beschermd door art. 2EVRM, ook een recht op hulp bij zelfdoding kon worden afgeleid. Daarover bepaalde het Hof dat een bepaling niet naar het tegenovergestelde recht kan worden geinterpreteerd.
Waar vindt de wens het verdrag uit te leggen in the light of present day conditions zijn begrenzing?
In het feit dat de bewoordingen van een bepaling door een interpretatie niet van hun (eigenlijke) betekenis mogen worden ontbloot.
Welke andere interpretatiemethode is zichtbaar in de rechtspraak van het Hof en wat houdt het in?
Een variant op de systematische interpretatiemethode. Dat betekent dat er een interpretatie moet worden gekozen 'which avoids inequalities of treatment based on distinctions which, at the present day, appear logical or unsustainable'.
Wat heeft het Hof als stelregel en welke interpretatiemethode is daarbij leidend?
Grondrechten moeten effectieve en daadwerkelijke bescherming genieten, zodat individuen daarvan optimaal kunnen profiteren. Een teleologische, evolutieve interpretatie is daarmee de leidende methode van het Hof.
Waar streeft het Hof nog meer naar in zijn interpretaties?
Hij streeft naar een interpretatie die zoveel mogelijk recht doet aan de waarde van individuele vrijheid en persoonlijke autonomie en aan ieders eigen identiteit en levensopvatting.
De vragen op deze pagina komen uit de samenvatting van het volgende studiemateriaal:
- Een unieke studie- en oefentool
- Nooit meer iets twee keer studeren
- Haal de cijfers waar je op hoopt
- 100% zeker alles onthouden