Startpagina / Samenvattingen / rechtvaardigheid / mill-vrijheid-recht

Het principe van het grootste geluk/ Het utilitarisme

14 belangrijke vragen over Het principe van het grootste geluk/ Het utilitarisme

Benthams visie op rechtvaardigheid

–Rechtvaardig is alles wat bijdraagt aan het maximaliseren van welzijn
–Rechtvaardig is altijd die handeling die meer genot dan pijn oplevert voor alle betrokkenen
–Natuurrechten is nonsens op stelten.
–De massa dient gecontroleerd te worden.
–Maak alleen die handelingen strafbaar die de gemeenschap netto schade berokkenen. --> liberale schadebeginsel, echter niet vanuit principe van vrijheid maar van utiliteit

Waaruit werd natuurrecht in de middeleeuwen afgeleid?

De Bijbel. Goddelijk recht, natuurrecht en positief recht mochten nooit met elkaar in strijd zijn.

Wat kreeg natuurrecht met de amerikaanse onafhankelijkheidsverklaring? 1776

het karakter van de formulering van grondrechten die te allen tijde voor individuen zouden gelden.

Wat is er mis met het maximaliseren van het geluk volgens kant?

we moeten komen tot morele principes door de toepassing van de ‘zuivere praktische rede’. Door je verstand te gebruiken ! Niet door naar je buik te luisteren !

Wat is er mis met het maximaliseren van het geluk ?

Ethiek is principieel iets anders dan principes afleiden uit verlangens. Gelukkig zijn is principieel iets anders dan goed zijn !

Utilitarisme – John Stewart Mill

John Stewart Mill, (Engeland 1806-1873),
petekind van J. Bentham.
Hij was filosoof en econoom.

John Stuart Mill deed een poging om

de utilitaristische filosofie van Bentham te verzoenen met de rechten van het individu.

Reactie van John stuart Mill ten aanzien van bezwaar 1 op het utilitarisme

Zijn centrale principe is dat mensen vrij moeten zijn om te doen wat ze willen, op voorwaarde dat dit anderen geen schade berokkent.
De overheid mag de vrijheid van het individu niet in de weg staan door iemand tegen zichzelf in bescherming te nemen of door de overtuiging van de meerderheid over de beste manier van leven aan anderen op te leggen.
Het individu is de soevereine heerser over zichzelf, over zijn eigen lichaam, en geest.

Argumenten van J.S. Mill

Op deze wijze wordt op langere termijn het nut (de utiliteit) gemaximaliseerd. Op termijn leidt respect voor individuele vrijheid tot het grootste menselijk geluk.
Belang van individuele vrijheid en het recht op een afwijkende mening:
1.De afwijkende mening zou wel eens de juiste kunnen zijn en zo de heersende opvatting kunnen bijsturen.
2.Een levendige ideeënstrijd behoedt de heersende opvatting voor verharding tot dogma en vooroordeel.
3.Een samenleving die mensen dwingt tot aanpassing zakt weg in afstompend conformisme, is zonder energie en vitaliteit. Gevolg: geen sociale verbeteringen.

J.S. Mill:

De menselijke vermogens van waarnemen, oordelen, onderscheidend denken, mentale activiteit en zelfs morele voorkeur worden alleen toegepast tijdens het maken van een keuze. Wie iets doet omdat het nu eenmaal de gewoonte is, maakt geen keuze. Hij oefent zich niet in het onderscheiden van, of het streven naar het beste. Net als spierkracht worden de morele en mentale krachten alleen sterker als ze geoefend worden.”

Reactie van John stuart Mill ten aanzien van bezwaar 2 op het utilitarisme

Maak een onderscheid tussen hogere en lagere genoegens.
Hoewel alles draait om pijn en genot zijn bepaalde vormen van genot wenselijker en waardevoller dan anderen.
‘Hogere’ genoegens zijn genoegens waarvoor een ieder, die met beide soorten genoegens ervaring heeft, voorkeur heeft.

Uitspraak J.S. Mill:

Het is beter om een ontevreden mens te zijn dan een tevreden varken; beter om een ontevreden Socrates te zijn dan een tevreden dwaas. En als de dwaas of het varken daar anders over denken, doen ze dat omdat ze alleen hun eigen kant van het verhaal kennen

Hoe denkt Jeremy Bentham over 'natuurlijke rechten' en wat wordt er met het begrip 'natuurlijke rechten' bedoeld?

- Nonsens op stelten.
- Fundementeel recht—ergens recht op hebben gewoon omdat je mens bent

Waarom is het voor Mill zo belangrijk om ruimte te creëren voor een afwijkende mening?

Respect voor individuele vrijheid leidt tot groot menselijk geluk.

De meerderheid het zwijgen op leggen of vrije geesten censureren kan het nut van vandaag maximaliseren maar op de lange termijn wordt de samenleving minder gelukkig

De vragen op deze pagina komen uit de samenvatting van het volgende studiemateriaal:

rechtvaardigheid | 9789025905057 | Michael J Sandel

Bekijk samenvatting

Een unieke studie- en oefentool
Nooit meer iets twee keer studeren
Haal de cijfers waar je op hoopt
100% zeker alles onthouden

Onthoud sneller, leer beter. Wetenschappelijk bewezen.

Het principe van het grootste geluk/ Het utilitarisme

14 belangrijke vragen over Het principe van het grootste geluk/ Het utilitarisme

Benthams visie op rechtvaardigheid

Waaruit werd natuurrecht in de middeleeuwen afgeleid?

Wat kreeg natuurrecht met de amerikaanse onafhankelijkheidsverklaring? 1776

Wat is er mis met het maximaliseren van het geluk volgens kant?

Wat is er mis met het maximaliseren van het geluk ?

Utilitarisme – John Stewart Mill

John Stuart Mill deed een poging om

Reactie van John stuart Mill ten aanzien van bezwaar 1 op het utilitarisme

Argumenten van J.S. Mill

J.S. Mill:

Reactie van John stuart Mill ten aanzien van bezwaar 2 op het utilitarisme

Uitspraak J.S. Mill:

Hoe denkt Jeremy Bentham over 'natuurlijke rechten' en wat wordt er met het begrip 'natuurlijke rechten' bedoeld?

Waarom is het voor Mill zo belangrijk om ruimte te creëren voor een afwijkende mening?

Samenvattingen die gerelateerd zijn aan Wat is de juiste handelwijze

rechtvaardigheid

Leiderschap in ontwikkeling

Arbeidsrecht

Leren veranderen

Nederlands recht begrepen

Zes psychologische stromingen en een client

inleiding in de pedagogiek

Levensfasen de psychologische ontwikkeling v…

Antropologie en sociaal werk kijken door het…

Sociaal werk in nederland vijfhonderd jaar v…

Ethiek de basis

Ontwikkelingspsychopathologie bij kinderen e…