Het pleidooi voor gelijkheid/ john rawls

16 belangrijke vragen over Het pleidooi voor gelijkheid/ john rawls

Waaruit bestaat denken over rechtvaardigheid volgens John Rawls

Dat we ons verplaatsen in een aanvangssituatie van gelijkheid en van daaruit nagaan met welke principes we dan zouden instemmen.

Welke twee principes van rechtvaardigheid komen volgens Raws voort uit zijn hypothetisch contract

1. Gelijke fundamentele vrijheden voor elke burger, zoals vrijheid van meningsuiting
2. Sociale en economische gelijkheid, Het principe dat we zouden kiezen in verhouding tot sociale en economische ongelijkheid: verschilbeginsel (difference principle

Wat is de samenhang tussen een contractuele afspraak en onze autonomie?

Overeenkomsten zijn vrijwillige handelingen en daarom geven ze uitdrukking aan onze autonomie
  • Hogere cijfers + sneller leren
  • Niets twee keer studeren
  • 100% zeker alles onthouden
Ontdek Study Smart

Aan welke twee idealen ontlenen contracten hun morele kracht?

Autonomie en reciprociteit

Waarom wijst Rawls morele verdienste als basis voor distributieve rechtvaardigheid af

Het gaat niet om het belonen van deugdzaamheid of morele verdienste. Het gaat om het tegemoetkomen aan de legitieme verwachtingen ontstaan zijn nadat de spelregels zijn vastgesteld.

Wat bedoelt Rawls met 'de sluier van onwetendheid' (veil of ignorance)?

We zijn niet op de hoogte van onze maatschappelijke klasse, en onze sekse, noch van ons ras en onze ethische afkomt, politieke en religieuze overtuigingen. Evenmin kennen we onze sterke en zwakke punten. Zijn we ziek zijn we gezond, zijn we hoogopgeleid of niet eens een middelbare school diploma. Hebben we een goede of slechte jeugd gehad?
Je weet niet meer wie je bent en wat je plek in de samenleving is

Wat houdt 'egalitarisme' in? En hoe vult Rawls dit egalitarisme in?

gelijke kansen op basis van gelijke rechten. Hij vult het in door mensen met een talent te stimuleren om daarmee een beloning op de vrije markt te krijgen en zo iedereen er wat aan heeft.  Niemand heeft zijn grotere natuurlijke vermogens of een gunstige uitgangspositie in de samenleving verdient.

Feodaal systeem of kastenstelsel

inkomen, rijkdom, mogelijkheden en macht wordt verdeeld op basis van geboorte.

Meritocratie ‘belofte van open samenleving met gelijke kansen’


—Gelijke kansen tot talentontwikkeling; mensen met een achterstandspositie dusdanig ondersteuning bieden, dat zij aan dezelfde wedstrijd met hetzelfde startpunt kunnen meedoen.


—Mensen verwerven hun maatschappelijke positie op grond van hun persoonlijke prestaties ipv hun afkomst.

Wat vind Rawls van deVier concurrerende theorieën over distributieve rechtvaardigheid


Rawls stelt dat de eerste drie verdeling baseren op factoren die vanuit moreel gezichtspunt willekeurig zijn, zoals de omstandigheden waaronder men geboren is, of sociale en economische voordelen, of natuurlijke talenten en vaardigheden. Alleen het verschilbeginsel vermijdt een verdeling van inkomen en vermogen op basis van deze toevallige factoren.

Wat wilt Rawls met de Sluier der onwetendheid

  • Vanuit een oorspronkelijke positie een rechtvaardige verdeling van inkomen en kansen komen.




Rawls appelleert met deze methode niet primair aan onze gevoelens van medelijden of empathie. Hij meent dat we op basis van puur redelijke en rationele overwegingen een rechtvaardige samenlevingsvorm kunnen ontwikkelen.

Bezwaar 1. Hebben mensen geen prikkels nodig?

Rawls: inkomensongelijkheid ten behoeve van   motivatie is toegestaan als die prikkels nodig zijn  om het lot van de minstbedeelden te verbeteren;   het verschilbeginsel

Bezwaar 2. Verdienen mensen die zich meer inspannen ook niet meer?

Rawls: nee, vermogen tot inspanning en andere   talenten zijn wellicht het gevolg van een gunstige   opvoeding of aanleg, is dus geen grondslag voor morele verdienste. 

De morele beperking van contracten 


  • Feitelijke contracten zijn geen morele instrumenten
  • Overeenkomst sluiten maakt contract niet per se eerlijk
  • Instemming legt gewicht in de schaal, maar is niet het enige wat iets rechtvaardig maakt

In welke mate hebben feitelijke contracten moreel gewicht ?

in de mate waarin ze twee idealen verwerkelijken: autonomie (uit vrije wil, instemming) en reciprociteit (wederkerigheid)

Twee aspecten van de morele beperktheid van contracten waarom Instemming niet genoeg is


1. het sluiten van een overeenkomst garandeert niet dat die ook eerlijk is


2. instemming is geen voldoende voorwaarde voor een moreel bindende verplichting

De vragen op deze pagina komen uit de samenvatting van het volgende studiemateriaal:

  • Een unieke studie- en oefentool
  • Nooit meer iets twee keer studeren
  • Haal de cijfers waar je op hoopt
  • 100% zeker alles onthouden
Onthoud sneller, leer beter. Wetenschappelijk bewezen.
Trustpilot-logo