Het pleidooi voor gelijkheid/ john rawls
16 belangrijke vragen over Het pleidooi voor gelijkheid/ john rawls
Waaruit bestaat denken over rechtvaardigheid volgens John Rawls
Welke twee principes van rechtvaardigheid komen volgens Raws voort uit zijn hypothetisch contract
2. Sociale en economische gelijkheid, Het principe dat we zouden kiezen in verhouding tot sociale en economische ongelijkheid: verschilbeginsel (difference principle
Wat is de samenhang tussen een contractuele afspraak en onze autonomie?
- Hogere cijfers + sneller leren
- Niets twee keer studeren
- 100% zeker alles onthouden
Aan welke twee idealen ontlenen contracten hun morele kracht?
Waarom wijst Rawls morele verdienste als basis voor distributieve rechtvaardigheid af
Wat bedoelt Rawls met 'de sluier van onwetendheid' (veil of ignorance)?
Je weet niet meer wie je bent en wat je plek in de samenleving is
Wat houdt 'egalitarisme' in? En hoe vult Rawls dit egalitarisme in?
Feodaal systeem of kastenstelsel
Meritocratie ‘belofte van open samenleving met gelijke kansen’
Gelijke kansen tot talentontwikkeling; mensen met een achterstandspositie dusdanig ondersteuning bieden, dat zij aan dezelfde wedstrijd met hetzelfde startpunt kunnen meedoen.
Mensen verwerven hun maatschappelijke positie op grond van hun persoonlijke prestaties ipv hun afkomst.
Wat vind Rawls van deVier concurrerende theorieën over distributieve rechtvaardigheid
Rawls stelt dat de eerste drie verdeling baseren op factoren die vanuit moreel gezichtspunt willekeurig zijn, zoals de omstandigheden waaronder men geboren is, of sociale en economische voordelen, of natuurlijke talenten en vaardigheden. Alleen het verschilbeginsel vermijdt een verdeling van inkomen en vermogen op basis van deze toevallige factoren.
Wat wilt Rawls met de Sluier der onwetendheid
- Vanuit een oorspronkelijke positie een rechtvaardige verdeling van inkomen en kansen komen.
Rawls appelleert met deze methode niet primair aan onze gevoelens van medelijden of empathie. Hij meent dat we op basis van puur redelijke en rationele overwegingen een rechtvaardige samenlevingsvorm kunnen ontwikkelen.
Bezwaar 1. Hebben mensen geen prikkels nodig?
Bezwaar 2. Verdienen mensen die zich meer inspannen ook niet meer?
De morele beperking van contracten
- Feitelijke contracten zijn geen morele instrumenten
- Overeenkomst sluiten maakt contract niet per se eerlijk
- Instemming legt gewicht in de schaal, maar is niet het enige wat iets rechtvaardig maakt
In welke mate hebben feitelijke contracten moreel gewicht ?
Twee aspecten van de morele beperktheid van contracten waarom Instemming niet genoeg is
1. het sluiten van een overeenkomst garandeert niet dat die ook eerlijk is
2. instemming is geen voldoende voorwaarde voor een moreel bindende verplichting
De vragen op deze pagina komen uit de samenvatting van het volgende studiemateriaal:
- Een unieke studie- en oefentool
- Nooit meer iets twee keer studeren
- Haal de cijfers waar je op hoopt
- 100% zeker alles onthouden