Betrokkenheid en individualisering
7 belangrijke vragen over Betrokkenheid en individualisering
Waarom is de relatie tussen participatiedemocratie en parlementaire democratie complex?
Omdat de groep actieven (participanten) geen afspiegeling is van de samenleving en daarom de kans bestaat dat die ongelijke deelname er toe kan leiden dat politieke besluiten structureel voordeliger uitvallen voor die categorieën van de bevolking die relatief actief zijn.
In de periode van de pacificatie zou deelname van de burgers aan politieke besluitvorming beperkt zijn tot het uitbrengen van een stem. Leg uit.
Doordat gestemd werd op de bij de zuil behorende partij, kunnen de verkiezingsuitslagen worden gezien als een soort volkstelling. Participatie werd door de leiding van de zuilen dan ook niet gestimuleerd.
Om invloed uit te kunnen oefenen op de besluitvorming moet en kan de burger op verschillende manieren deelnemen aan het besluitvormingsproces. Welke mogelijkheden zijn dat?
1. Uitbrengen van stem. 2. activiteiten in het kader van verkiezingscampagnes. 3. individuele contacten met politici 4. activiteiten gericht op direct beïnvloeden van besluitvorming zoals demonstraties. 5. deelnemen aan groepen die zich bezig houden met maatschappelijke vragen zoals kerkelijke organisaties (maatschappelijk middenveld)
- Hogere cijfers + sneller leren
- Niets twee keer studeren
- 100% zeker alles onthouden
De geringe deelname aan de diverse vormen van participatie betekent niet dat politieke participatie een zaak van enkelen is. Leg uit.
Uit onderzoek blijkt dat in de laatste decennia circa 60 procent van de bevolking tenminste een vorm van niet-electorale participatie benut. Daarnaast is er geen enkel wetenschappelijk onderzoek dat de politieke betrokkenheid van de Nederlandse burger op lange termijn daalt.
Een ongelijke deelname van burgers aan het politieke proces is in democratieën regel en geen uitzondering; welke gevolgen zou dit kunnen hebben? Is dit in de praktijk ook zo?
De ongelijke deelname van burgers aan het politieke proces kan er toe leiden dat politieke besluiten structureel voordeliger uitvallen voor die categorieën van de bevolking die relatief actief zijn. Dit blijkt echter nauwelijks het geval te zijn. Kennelijk behartigt de participatie-elite niet uitsluitend het eigen belang en heft de overheid oog voor de positie van degene die zich minder duidelijk in de besluitvorming trachten te mengen.
Zeker in Nederland is er een onmiskenbare verschuiving naar het postmaterialisme geweest. Hoe komt het dat het postmaterialisme in Nederland zo populair is?
Het relatief omvangrijke postmaterialisten in Nederland is dan ook zowel een wat overtrokken reactie op het keurslijf van de verzuilde samenleving als een voortzetting van een lange traditie waarin zelfbeschikking en zelfstandigheid (calvinisme) hoog waren gewaardeerd.
Is er sprake van een 'legitimiteitscrisis' van het democratisch stelsel in Nederland?
Ondanks dat men ontevreden is met de politiek is er geen sprake van een legitimiteitscrisis. In Nederland speelt ontevredenheid met de wijze waarop besluiten tot stand komen tot nu toe echter nauwelijks een rol bij de vraag of mensen deelnemen aan de politiek. De combinatie van parlementaire democratie en participatiedemocratie worden door de meeste burgers royaal geaccepteerd. De veranderingen daarin zijn dan ook eerder een verrijking dan een gevaar voor de democratie.
De vragen op deze pagina komen uit de samenvatting van het volgende studiemateriaal:
- Een unieke studie- en oefentool
- Nooit meer iets twee keer studeren
- Haal de cijfers waar je op hoopt
- 100% zeker alles onthouden
![Trustpilot-logo](/images/design_2020/lp/clp-trustpilot-nl.png)