Startpagina / Samenvattingen / Rembrandt in perspectief De veranderende visie op de meester en zijn werk / onderzoek-rembrandt-project

Rembrandt: alle schilderijen - Het Rembrandt Research Project - Onder vuur

Q: The Burlington Magazine prees bij het verschijnen het RRP als een nieuwe vorm van kennerschap. Maar wat was de kritiek van het tijdschrift op het RRP?

-Er was bezwaar tegen de eindeloze, droge, beschrijvingen van de kunstwerken, die een objectiverend tegenwicht moesten bieden tegen het subjectiverend estheticisme van vorige generatie -Het project ging te veel uit van een consistentie in Rembrandts werk, zowel in technische uitvoering als in stilistische ontwikkeling. -Er werden kanttekeningen geplaatst bij de pogingen tot objectivering van het oordeel van het team versus de inherente subjectiviteit van het kennerschap -Men plaatste vraagtekens bij de werkwijze: is het wel mogelijk om als groep tot een eensluidend oordeel te komen (was er niet af en toe groepsdwang?)

17 belangrijke vragen over Rembrandt: alle schilderijen - Het Rembrandt Research Project - Onder vuur

Wat bestond al vóór de verschijning van het eerste deel?

Bij deze en gene een flinke dosis scepsis ten aanzien van de schaal en de aanpak van het project. De meest evenwichtige kritiek op het project is door de jaren heen geformuleerd in The Burlington Magazine. Diverse keren wijdde dit magazine for connaisseurs recensies, oorspronkelijke artikelen en editorials aan het project.

The Burlington Magazine prees bij het verschijnen het RRP als een nieuwe vorm van kennerschap. Maar wat was de kritiek van het tijdschrift op het RRP?

-Er was bezwaar tegen de eindeloze, droge, beschrijvingen van de kunstwerken, die een objectiverend tegenwicht moesten bieden tegen het subjectiverend estheticisme van vorige generatie
-Het project ging te veel uit van een consistentie in Rembrandts werk, zowel in technische uitvoering als in stilistische ontwikkeling.
-Er werden kanttekeningen geplaatst bij de pogingen tot objectivering van het oordeel van het team versus de inherente subjectiviteit van het kennerschap
-Men plaatste vraagtekens bij de werkwijze: is het wel mogelijk om als groep tot een eensluidend oordeel te komen (was er niet af en toe groepsdwang?)

Benoem de kritiek die Burlington Magazine had op het RRP.

Droge omschrijvingen Corpus (tegenwicht subjectiverende estheticisme vorige generatie)
Ging te veel uit van consistentie in Rembrandts werk.

Groepsdwang?
Natuurwetenschappelijk onderzoek gaf zelden uitsluitsel of het echte Rembrandt was of niet.

Wat was een van de oorspronkelijke veronderstellingen van het team geweest?

Dat veel van de door Bredius en anderen opgevoerde schilderijen achttiende of negentiende-eeuwse navolging of zelfs regelrechte vervalsingen van Rembrandt zouden zijn.

Wat kun je zeggen over de resultaten van het natuurwetenschappelijk onderzoek?

De verschillende onderzoeken leverden allerlei belangwekkende inzichten op over de werkwijze van Rembrandt, zijn leerlingen en tijdgenoten, maar konden zelden uitsluitsel geven over de hoofdvraag: is dit specifieke schilderij van Rembrandt of niet?
In de praktijk kwam het erop neer dat de onderzoekers voor hun oordeel moesten terugvallen op het oude kennerschap.

Een van de oorspronkelijke vooronderstellingen van het RRP was dat in Bredius lijst 18de- en 19de-eeuwse vervalsingen zouden zitten, wat toonde het natuurwetenschappelijk onderzoek aan

In vrijwel alle gevallen ging het om 17de-eeuwse schilderijen

Welke natuurwetenschappelijke onderzoekstechnieken werden door het RRP ingezet?

-Dendrochronologisch onderzoek van panelen
-Microscopisch onderzoek van verfmonsters en textieldraden
-Röntgenonderzoek en Infraroodonderzoek
-Autoradiografie (door neutronen geactiveerd)

Wat leverde het natuurwetenschappelijk onderzoek van het RRP op?

Inzichten over werkwijze Rembrandt, leerlingen en tijdgenoten, maar gaf zelden duidelijkheid of werk echt van Rembrandt was.
= > Geen antwoord op de Zuiveringsvragen

Wat bleek, het bij aanvang van het project met nogal wat fanfare aangekondigde natuurwetenschappelijk onderzoek aan de schildrijen, aan te tonen?

Dat het in vrijwel alle gevallen wel degelijk om zeventiende-eeuwse doeken of panelen ging: met name de door het project met vrucht toegepaste dendrochronologische onderzoeksmethode bood hier veelal uitsluitsel.

Natuurwetenschappelijk onderzoek bleek een waardevol hulpmiddel bij de datering en het verkrijgen van inzicht in de opbouw van schilderijen, waarom is het alleen een hulpmiddel en niet doorslaggevend in het toewijzen van een schilderij aan Rembrandt

Natuurwetenschappelijk onderzoek geeft alleen uitsluitsel over het materiaal dus of een schilderij uit de 17de eeuw stamt. Of het schilderij van Rembrandt is wordt uiteindelijk bepaald door het kennerschap van de onderzoeker

Kon het RRP middels natuurwetenschappelijk onderzoek antwoord geven op de 'zuiveringsvragen'?

Nee. In de praktijk moesten onderzoekers terugvallen op wat ze juist probeerden te vermijden: het oude kennerschap.

Wat leverde microscopisch onderzoek van verfmonsters en textieldraden, dendrochronologie van panelen, röntgen- en infraroodstraling en de toepassing van de nieuwe techniek van de de door neutronen geactiveerde autoradiografie op?

Allerlei belangwekkende inzichten over de werkwijze van Rembrandt, zijn leerlingen en tijdgenoten, maar konden zelden uitsluitsel geven over de hoofdvraag van het project: is dit specifieke schilderij nu van Rembrandt of niet?

Wat waren de conclusies van het eerste deel van het Corpus van RRP?

94 werken besproken (ook op Bredius' lijst)
44 niet van Rembrandt
33 al door Gerson afgeschreven.

Noem één van de nieuwe inzichten die het natuurwetenschappelijk onderzoek wél opleverde.

Het inzicht van Van de Wetering dat Rembrandt in zijn schildertechniek niet of nauwelijks afweek van zijn tijdgenoten en zijn schilderijen (zeker zijn vroege) volgens een min of meer vaste werkwijze van achteren naar voren opbouwde.

Wie zagen in het feestmaal van Escher een vroege Rembrandt en wie een werk van Lievens?

Het feestmaal van Esther.

Bredius en anderen - vroege Rembrandt
Bauch -Rembrandt en Lievens
Gerson en RRP - Lievens (visuele analyse verfstreek, accentuering licht vergeleken ander werk Lievens.

Welke aanpak van RRP deed de wenkbrauwen fronsten.

RRP baseerde zich op observaties die tot schijnbaar definitieve conclusies leiden.

Projectteam probeerde wel de aanpak te verantwoorden en conclusies te nuanceren.

Wat was de opvatting van Ernst van de Wetering die later het RRP zou splijten?

Het is veel erger een echte Rembrandt ten onrechte te verwerpen dan er tien onechte per ongeluk te accepteren.

De vragen op deze pagina komen uit de samenvatting van het volgende studiemateriaal:

Rembrandt in perspectief De veranderende visie op de meester en zijn werk | 9789491196607 | Jaco Rutgers, et al

Bekijk samenvatting

Een unieke studie- en oefentool
Nooit meer iets twee keer studeren
Haal de cijfers waar je op hoopt
100% zeker alles onthouden

Onthoud sneller, leer beter. Wetenschappelijk bewezen.

Onderwerpen die gerelateerd zijn aan Rembrandt: alle schilderijen - Het Rembrandt Research Project - Onder vuur

Rembrandt: alle schilderijen - Het Rembrandt Research Project

Studiemateriaal generieke omslagafbeelding

Rembrandt: alle schilderijen - Het Rembrandt Research Project - Onder vuur

17 belangrijke vragen over Rembrandt: alle schilderijen - Het Rembrandt Research Project - Onder vuur

Wat bestond al vóór de verschijning van het eerste deel?

The Burlington Magazine prees bij het verschijnen het RRP als een nieuwe vorm van kennerschap. Maar wat was de kritiek van het tijdschrift op het RRP?

Benoem de kritiek die Burlington Magazine had op het RRP.

Wat was een van de oorspronkelijke veronderstellingen van het team geweest?

Wat kun je zeggen over de resultaten van het natuurwetenschappelijk onderzoek?

Een van de oorspronkelijke vooronderstellingen van het RRP was dat in Bredius lijst 18de- en 19de-eeuwse vervalsingen zouden zitten, wat toonde het natuurwetenschappelijk onderzoek aan

Welke natuurwetenschappelijke onderzoekstechnieken werden door het RRP ingezet?

Wat leverde het natuurwetenschappelijk onderzoek van het RRP op?

Wat bleek, het bij aanvang van het project met nogal wat fanfare aangekondigde natuurwetenschappelijk onderzoek aan de schildrijen, aan te tonen?

Natuurwetenschappelijk onderzoek bleek een waardevol hulpmiddel bij de datering en het verkrijgen van inzicht in de opbouw van schilderijen, waarom is het alleen een hulpmiddel en niet doorslaggevend in het toewijzen van een schilderij aan Rembrandt

Kon het RRP middels natuurwetenschappelijk onderzoek antwoord geven op de 'zuiveringsvragen'?

Wat leverde microscopisch onderzoek van verfmonsters en textieldraden, dendrochronologie van panelen, röntgen- en infraroodstraling en de toepassing van de nieuwe techniek van de de door neutronen geactiveerde autoradiografie op?

Wat waren de conclusies van het eerste deel van het Corpus van RRP?

Noem één van de nieuwe inzichten die het natuurwetenschappelijk onderzoek wél opleverde.

Wie zagen in het feestmaal van Escher een vroege Rembrandt en wie een werk van Lievens?

Welke aanpak van RRP deed de wenkbrauwen fronsten.

Wat was de opvatting van Ernst van de Wetering die later het RRP zou splijten?

Onderwerpen die gerelateerd zijn aan Rembrandt: alle schilderijen - Het Rembrandt Research Project - Onder vuur

Rembrandt: alle schilderijen - Het Rembrandt Research Project

Samenvattingen die gerelateerd zijn aan Rembrandts roem: hoe hij werd opgenomen in de kring van de grootste Genieën aller tijden - De negentiende eeuw in Frankrijk - Classicisten

Rembrandt in perspectief De veranderende vis…

Van de BV en de NV

Handboek van het Nederlandse staatsrecht

Corporate governance

Formeel belastingrecht

Markten en overheid

Boekhouden geboekstaafd 2 : [theorieboek]

Kijk op bedrijfsprocessen

Strategie en management

Essentie van communicatie

Basisboek recht

Boekhouden geboekstaafd 3