Materiaal-technisch onderzoek: wat maakt een Rembrandt een Rembrandt? - Materiaal-technisch onderzoek: het bankroet van de kunstkenner?

8 belangrijke vragen over Materiaal-technisch onderzoek: wat maakt een Rembrandt een Rembrandt? - Materiaal-technisch onderzoek: het bankroet van de kunstkenner?

Waarom waren de verwachtingen van het RRP hooggespannen wat betreft het gebruik van technisch onderzoek in het beantwoorden van autoriteitsvragen bij de start van het onderzoek. Denk aan de Van Meegeren-affaire

Bij de zaak van Han van Meegeren speelde technisch onderzoek een belangrijke rol bij het aantonen van de echtheid van de schilderijen

De verwachtingen  over de mogelijkheden van het materiaaltechnisch onderzoek waren groot bij de start van het RRP in 1968. In de internationale pers werd gesuggereerd dat het RRP 'would once and for all eliminate all doubts regarding the authenticity of pantings attributed to Rembrandt'. Waarop waren deze verwachtingen gebaseerd?

Op het technisch onderzoek in de Van Meegeren -affaire in 1945-47 waarbij technisch onderzoek een belangrijke rol speelde bij het aantonen van verschillende vervalste schilderijen van Vermeer.

Materiaal-technisch onderzoek mag dan geen echt objectief oordeel kunnen velen in vragen rondom authenticiteit. Waar zorgt het wel voor?

Dat beter is vast te stellen of iets door Rembrandt is geschilderd of niet en het leidt tot heroverwegingen van eerdere conclusies. Het is een dynamisch proces.
  • Hogere cijfers + sneller leren
  • Niets twee keer studeren
  • 100% zeker alles onthouden
Ontdek Study Smart

Materiaal-technisch onderzoek heeft niet geleid tot het bankroet van de kunstkenner, toch is het een belangrijk onderdeel geworden bij het onderzoek naar de authenticiteit van kunst. Waaruit bestaat deze rol

De kunstkenner heeft met technisch onderzoek een nieuwe informatiebron en kan deze in zijn analyse meenemen

Heeft het materiaaltechnisch onderzoek inderdaad, zoals Sedelmeier in 1912 meende, geleid tot het bankroet van de kunstkenner?

- Het materiaaltechnisch onderzoek bleek door zijn beperkingen niet het gehoopte wondermiddel, het kan het ervaren oog van de kunstkenner niet vervangen.
- Wel heeft de kunstkenner met de technische studie naar Rembrandt een geheel nieuwe bron van informatie tot zijn beschikking gekregen
- De kunstkenner kan alleen door alle technische en historische informatie in zijn analyse mee te nemen de meest verantwoorde beoordeling maken in het bepalen wat wel en wat niet een Rembrandt is.
- Deze breed geïnformeerde kunstkenner bestaat steeds minder in één persoon, maar steeds meer uit een samenwerkingsverband tussen kunsthistoricus, chemicus en restaurator

Naar welke  objectieven criteria kan materiaal technisch onderzoek vaststellen of een Rembrandt echt is of niet?

Of een schilderij door Rembrandt is geschilderd of niet en leidt tot heroverweging van eerdere conclusies.

Is materiaal technisch onderzoek het eindstation?

Nee, subjectieve meningen over stijl en kwaliteit blijven een rol spelen. Of een Rembrandt authentiek is kan nog steeds het best door een kunstkenner gemaakt worden, met alle technische en historische gegevens.

Als materiaal-technisch onderzoek geen objectief oordeel kan vellen rondom authenticiteit, waar zorgt het dan wél voor?

Het is beter vast te stellen of Rembrandt de schilder is.
Heroverweging eerdere conclusies.

De vragen op deze pagina komen uit de samenvatting van het volgende studiemateriaal:

  • Een unieke studie- en oefentool
  • Nooit meer iets twee keer studeren
  • Haal de cijfers waar je op hoopt
  • 100% zeker alles onthouden
Onthoud sneller, leer beter. Wetenschappelijk bewezen.
Trustpilot-logo