Rembrandt: alle schilderijen - Het Rembrandt Research Project - Een obsessieve drang tot toeschrijven

8 belangrijke vragen over Rembrandt: alle schilderijen - Het Rembrandt Research Project - Een obsessieve drang tot toeschrijven

Waardoor werd het hele team van het RRP in het herdenkingsjaar 1969 nog  volledig in beslag genomen?

Door de behoeft om werken toe te schrijven aan individuele kunstenaars: als het niet Rembrandt zelf was, dan toch tenminste één van zijn - liefst met naam en toenaam genoemde - leerlingen of assistenten. In die zin bekende het onderzoek zich nog geheel tot de traditie van het kunsthistorisch kennerschap, dat het liefst een werk aan een specifieke kunstenaar toeschrijft.

In 1969 werd de stelling gedeponeerd dat geen enkel schilderij van Rembrandt zou morgen worden afgeschreven, tenzij een nieuwe toeschrijving aan een andere kunstenaar daarvoor in de plaats kwam. Hoe stond het RRP daarin?

Rond die tijd had het RRP team nog de behoefte om werken toe te schrijven aan individuele kunstenaars: als het niet Rembrandt zelf was, dan toch tenminste een van zijn, met naam en toenaam genoemde leerlingen of assistenten.
De herhaalde toeschrijving van mindere werken aan tot op dat moment soms vrijwel anoniem gebleven leerlingen en medewerkers, moest het profiel van het ware Rembrandt-beeld steeds krachtiger maken.

Wat werd in het herdenkingsjaar 1969 opgemerkt tijdens een symposium (en nagevolgd door RRP)

Geen schilderij van Rembrandt mag worden afgeschreven, tenzij nieuwe toeschrijving andere kunstenaar voor in de plaats komt.
  • Hogere cijfers + sneller leren
  • Niets twee keer studeren
  • 100% zeker alles onthouden
Ontdek Study Smart

Volgens Grijzenhout stond Rembrandts'monumentale status de ontwikkeling van het onderzoek in de weg. Op welke manier?

Rembrandt's monumentale status had zich heel lang door het vrijwel onberedeneerde estheticisme van Bode, Bredius en anderen onttrokken aan elke historische kritiek. De pogingen om het beeld van Rembrandt te zuiveren, kwamen immers voort uit de wens om zijn statuur te vergroten ten opzichte van zijn naaste en wijdere omgeving. Dat daarbij ook nevenschade ontstond, werd door de critici van het RRP met lede ogen aangezien.

Op blz. 277 en 278 wordt beschreven hoe werken die men eerst aan Rembrandt toeschreef uiteindelijk in categorie C terecht komen, deze manier van werken vormt een groot punt van kritiek, waarom

In eerste instantie wordt ondanks twijfel een werk wel aan Rembrandt toegeschreven en later komt hetzelfde werk weer in categorie C terecht. De werken worden toegeschreven aan een leerling van Rembrandt, Isaac de Jouderville, terecht menen critici dat de Jouderville deze werken niet had kunnen schilderen

Wat gaf na lange discussies bij het RRP de doorslag om een schilderij toe te schrijven

De peinture van een schilderij

Welke uiteindelijke conclusie trok het RRP over de Berensteyn-portretten?

Ze waren geschilderd door Isaac de Jouderville (met hulp Rembrandt)
Veel kritiek op deze conclusie.

Hoe oordeelde het RRP over de Poolse Ruiter? (1655)

Mogelijk geschilderd door Willem Drost.
(te veel zwakheden om helemaal te overtuigen)
Van de Wetering was niet helemaal overtuigd. => Alsnog vraagteken bij Rembrandts naam.

De vragen op deze pagina komen uit de samenvatting van het volgende studiemateriaal:

  • Een unieke studie- en oefentool
  • Nooit meer iets twee keer studeren
  • Haal de cijfers waar je op hoopt
  • 100% zeker alles onthouden
Onthoud sneller, leer beter. Wetenschappelijk bewezen.
Trustpilot-logo