Hoe kijkt de kunstkenner? Besluitvorming rond een betwiste Rembrandt - Het ontwerp van de voorstelling

15 belangrijke vragen over Hoe kijkt de kunstkenner? Besluitvorming rond een betwiste Rembrandt - Het ontwerp van de voorstelling

Wat is opvallend in de analyse van het RRP?

Dat het ontwerp van het schilderij nauwelijks in beschouwing wordt genomen in de analyse. Er is wel enige bewondering voor de grootsheid van de compositie en de 'compacte figurengroep', maar de auteurs gaan niet verder in op de inventie of de kwaliteit daarvan.

Wat werd in de 17e eeuw voor de toeschrijving gezien als belangrijk?

Penseelvoering
Wijze waarop een onderwerp werd geschilderd

Opvallend is dat het onderwerp van het schilderij David en Jonathan nauwelijks wordt meegenomen in de analyse van het RRP. De auteurs gaan niet in op de inventie noch op de kwaliteit daarvan. Waarom is dat opvallend?

Volgens Roger de Piles moet bij het toeschrijven van schilderijen ook gekeken worden naar de karakteristieke manier van denken van een schilder. In het geval van David en Jonathan vormt de inventie een van de sterkste aspecten van het schilderij.
  • Hogere cijfers + sneller leren
  • Niets twee keer studeren
  • 100% zeker alles onthouden
Ontdek Study Smart

In de analyse van het schilderij wordt het ontwerp van de voorstelling nauwelijks in beschouwing genomen. 17de-eeuwse kenners waren van mening dat men naast de karakteristieke penseelvoering naar de karakteristieke manier van denken moest kijken. Als men naar het schilderij David en Jonathan (Absalom) op deze manier kijkt, wat spreekt er dan voor dat dit schilderij toe te schrijven is aan Rembrandt

De inventie is een van de sterkste aspecten van het schilderij, het contrast tussen Davids rijke kleding en fragiele houding, zet de verbeelding van de toeschouwer aan het werk en versterkt het drama, dit is ook typisch voor Rembrandt hij werd door tijdgenoten bewonderd dat hij hartstochten levensecht kon overbrengen.
Ook de compactheid van het schilderij zijn typerend voor Rembrandt die ervan houdt om zich op een kleiner schilderij te concentreren en een effect te bereiken dat men op grotere doeken niet terug vindt.

Waar vonden 17e eeuwse kenners dat men moest kennen bij het toekennen van een schilderij?

Niet alleen de karakteristieke penseelvoering van een schilder, maar nog meer naar zijn karakteristieke manier van denken. In het geval van David en Jonathan vormt de inventie een van de sterkste aspecten van dit schilderij.

Welke mening hadden zeventiende-eeuwse kenners, waaronder Rembrandts jongere tijdgenoot, de Franse kunstenaar en theoreticus Roger de Piles?

Dat men bij het toeschrijven van schilderijen niet alleen naar de karakteristieke penseelvoering van een schilder moet kijken, maar, meer nog, naar zijn karakteristieke manier van denken.

Volgens Tummers vormt juist de inventie één van de sterkste aspecten van 'David en Jonathan'. Wat zegt de inventie bij dit schilderij over de toeschrijving aan Rembrandt?

-Dit aspect pleit voor een toeschrijving aan Rembrandt, want de manier waarop hij de hartstochten, de 'lijdingen des gemoeds' kon overbrengen. Zijn levendige gemoedsuitdrukkingen (affectuum vivacitas) en levensechte creaties (vivida inventio) werden door zijn tijdgenoten genoemd als zijn voornaamste kracht.
-Bovendien gaf Rembrandt in 1639 zelf aan dat hij de meest natuurlijke emoties, (die 'natuereelste beweechgelickheijt') in zijn schilderkunst nastreefde.

Beschrijf deze inventie van David en Jonathan?

Het contrast tussen Davids rijke kleding en zijn fragiele houding (het hoofd suggestief afgewend) versterkt dit drama. Dit aspect pleit voor een toeschrijving aan Rembrandt, want de manier waarop hij de hartstochten kon overbrengen, zijn  levendige gemoedsuitdrukking (affectuum vivacitas) en levensechte creaties (vivida inventio) werden door zijn tijdgenoten als zijn  voornaamste kracht gezien.

Wat is er bijzonder aan inventie van Rembrandt op de David en Jonathan?

De vernieuwende uitbeelding van David in vorstelijke uitdossing een belangstelling voor de 'eygentlickheyt' van het verhaal uitdrukt. Volgens Lof der Schilder-konst en Philips Angel in 1641 gewaardeerd. Angel prees Rembrandt met name voor de overtuigende, natuurlijke details waarvan hij zijn Bijbelse taferelen voorzag, die ontsproten aan Rembrandts zorgvuldige lezing van de Bijbel en zijn daaruit voortkomende 'hooge en verre naghedachten'

De term eygentlick betekent zowel overtuigend natuurlijk als passend bij aard (eigenheid) van de voorstelling.

Hoe beeld een schilder een bijbels verhaal eygentlick uit?

De schilder hoefde de tekst niet letterlijk te volgen. Integendeel, het werd juist gewaardeerd wanneer een schilder meer dan 1 versie van een verhaal las en zijn eigen creativiteit gebruikte om de kern van het verhaal zo goed mogelijk weer te geven.

Welke kwaliteit werd door schilder en kunsttheoreticus hoog aangeslagen?

'Eygentlickheyt'

Waar wijzen Davids rijke kleding in het schilder in het Hermitage op?

Dat de kunstenaar de Bijbel aandachtig had gelezen voordat hij de voorstelling vorm gaf. Hij gebruikt de passage over de kleding om de de traditionele uitbeelding v.h. verhaal te verbeteren. Omdat David voor het hof wegvluchtte en niet van plan was ooit terug te keren, is het goed voor te stellen dat hij zijn mooiste kleren zou dragen. Deze kleding gaf de kunstenaar de gelegenheid om een dramatisch contrast te creëren.

De inventie en de compositie van dit schilderij weerspiegelen Rembrandts belangrijkste kwaliteiten dus in veel sterkere mate dan de summiere opmerkingen van het RRP deden vermoeden. Welke ideeën kunnen mede verklaren waarom Van der Hem van Van Beuningen vonden dat dit schilderij het waard was om de naam van Rembrandt te dragen.

Zeventiende-eeuwse ideeën over kwaliteit en termen als 'eygentlickheyt. Daarnaast kunnen zeventiende-eeuwse opvattingen over schilderstijlen en het gebruik van kleur, licht, schaduw en oppervlaktestructuur helpen om de uitvoering van het schilderij te beoordelen.

Hoe kon Rembrandt het dramatische contrast creëren in David en Jonathan?

  • De rijke kleding van David - meegenomen omdat hij wist dat hij nooit meer terug zou komen. Herinnering aan loyale vriend Jonathan.

Welke kwaliteit werd door kunsttheoreticus Philips Angel zeer hoog aangeslagen? (1641)

Eygentlickheyt

De vragen op deze pagina komen uit de samenvatting van het volgende studiemateriaal:

  • Een unieke studie- en oefentool
  • Nooit meer iets twee keer studeren
  • Haal de cijfers waar je op hoopt
  • 100% zeker alles onthouden
Onthoud sneller, leer beter. Wetenschappelijk bewezen.
Trustpilot-logo