Startpagina / Samenvattingen / Research methods : a process of inquiry / gedrag-observatie-onderzoeker

Field research: naturalistic and case study research

Q: Wat is het verschil tussen naturalistische observatie en een case-study?

Naturalistische observatie : observeren + systematisch beschrijven van gedrag, zonder iets te veranderen. > algemeen gedrag Case-study : vaak 1 of enkele proefpersonen / patiënten (vaak bij klinische psychologie). De onderzoeker observeert, maar stelt ook vragen en modificeert de situatie om te kijken hoe de persoon daarop reageert. > specifiek persoon

Q: Wat zijn 2 belangrijke problemen bij observatie en wat zijn de oplossingen ervoor?

Meetreactiviteit : mensen gedragen zich anders als ze weten dat ze worden geobserveerd. Oplossingen: Onopvallend observeren Participerend observeren: infiltreren (bv. vrouw met apen) Onopvallende maten: sporenonderzoek i.p.v. 'live' het gedrag meten (bv. vingerafdrukken) Habituatie: je raakt eraan gewend (bv. Big Brother) Coderen: classificeren van gedrag in vooropgezette categorieën. Moeilijk om hoge betrouwbaarheid + validiteit te bereiken.

Q: Wat zijn de beperkingen bij low-constraint onderzoek in het algemeen?

Geringe representativiteit : moeilijk te generaliseren (vooral case-study) Problematische repliceerbaarheid Causale relaties bepalen is niet mogelijk . Wanneer iemand dit wel doet heet dit een ex post facto denkfout. Van de waarnemer: Onderzoekerreactiviteit: gedrag van de onderzoeker kan de participanten beïnvloeden. Onderzoekbias : verwachting van de onderzoeker kan de participanten onderzoek beïnvloeden.

5 belangrijke vragen over Field research: naturalistic and case study research

Wat is het verschil tussen naturalistische observatie en een case-study?

Naturalistische observatie: observeren + systematisch beschrijven van gedrag, zonder iets te veranderen.
> algemeen gedrag
Case-study: vaak 1 of enkele proefpersonen / patiënten (vaak bij klinische psychologie). De onderzoeker observeert, maar stelt ook vragen en modificeert de situatie om te kijken hoe de persoon daarop reageert.
> specifiek persoon

Wat zijn enkele toepassingen van naturalistische observatie?

beschrijven van gedrag in natuurlijke setting
exploreren van nieuw onderzoeksterrein
correctie van foutieve heersende opvattingen
ontdekken van mogelijke contingenties (samenhangen)
genereren van hypotheses die het gedrag verklaren
niet het verklaren van gedrag (toetsen hypothese)

Wat zijn 2 belangrijke problemen bij observatie en wat zijn de oplossingen ervoor?

Meetreactiviteit: mensen gedragen zich anders als ze weten dat ze worden geobserveerd.
Oplossingen:

Onopvallend observeren
Participerend observeren: infiltreren (bv. vrouw met apen)
Onopvallende maten: sporenonderzoek i.p.v. 'live' het gedrag meten (bv. vingerafdrukken)
Habituatie: je raakt eraan gewend (bv. Big Brother)

Coderen: classificeren van gedrag in vooropgezette categorieën. Moeilijk om hoge betrouwbaarheid + validiteit te bereiken.

Wat is de beperking bij archief-onderzoek?

Selective survival: archief materiaal niet compleet

Wat zijn de beperkingen bij low-constraint onderzoek in het algemeen?

Geringe representativiteit: moeilijk te generaliseren (vooral case-study)
Problematische repliceerbaarheid
Causale relaties bepalen is niet mogelijk. Wanneer iemand dit wel doet heet dit een ex post facto denkfout.

Van de waarnemer:

Onderzoekerreactiviteit: gedrag van de onderzoeker kan de participanten beïnvloeden.
Onderzoekbias: verwachting van de onderzoeker kan de participanten onderzoek beïnvloeden.

De vragen op deze pagina komen uit de samenvatting van het volgende studiemateriaal:

Research methods : a process of inquiry | 9780205920914 | Anthony M Graziano, et al

Bekijk samenvatting