Underpinning of social relations research - Sources of Support for Naive hypotheses underlying casual observation
6 belangrijke vragen over Underpinning of social relations research - Sources of Support for Naive hypotheses underlying casual observation
Wat zijn de hulpbronnen die gebruikt worden voor voor naïeve hypothesen en het ontwikkelen van theorieën en te wijzigen?
- Bias: vertekening van de werkelijkheid. Verkeerde inschatting gemaakt.
- Autoriteit: vragen hulp bij expert. Die expert wordt gekozen door eigen waarden. Is de expert daadwerkelijk een expert?
- Consensus: afstemmen met gelijken. Groepsdenken: men zoekt naar harmonie. Kritische stemmen worden vaak uitgeschakeld.
- Observatie: hypothesen vergelijken met observaties. Wordt vaak gekeken naar specifieke groep, niet in het algemeen.
- Eerdere ervaringen: men neemt eigen ervaringen mee bij het formuleren van een hypothese.
Wat zijn de gevaren bij logische analyse?
Wat zijn de gevaren van autoriteit?
- Hogere cijfers + sneller leren
- Niets twee keer studeren
- 100% zeker alles onthouden
Wat zijn de gevaren bij concencus?
Wat zijn de gevaren bij observatie?
Wat is het gevaar bij eerdere ervaringen?
De vragen op deze pagina komen uit de samenvatting van het volgende studiemateriaal:
- Een unieke studie- en oefentool
- Nooit meer iets twee keer studeren
- Haal de cijfers waar je op hoopt
- 100% zeker alles onthouden