Underpinning of social relations research - Sources of Support for Naive hypotheses underlying casual observation

6 belangrijke vragen over Underpinning of social relations research - Sources of Support for Naive hypotheses underlying casual observation

Wat zijn de hulpbronnen die gebruikt worden voor voor naïeve hypothesen en het ontwikkelen van theorieën en te wijzigen?

- Logische analyse: syllogisme bestaand uit drie proposities
- Bias: vertekening van de werkelijkheid. Verkeerde inschatting gemaakt.
- Autoriteit: vragen hulp bij expert. Die expert wordt gekozen door eigen waarden. Is de expert daadwerkelijk een expert?
- Consensus: afstemmen met gelijken. Groepsdenken: men zoekt naar harmonie. Kritische stemmen worden vaak uitgeschakeld.
- Observatie: hypothesen vergelijken met observaties. Wordt vaak gekeken naar specifieke groep, niet in het algemeen.
- Eerdere ervaringen: men neemt eigen ervaringen mee bij het formuleren van een hypothese.

Wat zijn de gevaren bij logische analyse?

Het menselijk brein is niet gemaakt voor logische analyse. Er komen vaak tegenstrijdigheden voor in onze gedachten, die niet genegeerd zouden mogen worden.

Wat zijn de gevaren van autoriteit?

Bij het inschakelen van een expert is het belangrijk dat deze expert ook daadwerkelijk op de hoogte is van het onderwerp. Daarbij kiest men een expert die past bij hun waarden, om zo bevestiging te krijgen i.p.v. Een kritische blik. Ook moet rekening gehouden worden met het eigen belang van de expert.
  • Hogere cijfers + sneller leren
  • Niets twee keer studeren
  • 100% zeker alles onthouden
Ontdek Study Smart

Wat zijn de gevaren bij concencus?

De gevaren lijken op die van de autoriteit. Mensen kiezen zelf met wie ze de hypothese bespreken. Mensen zijn niet altijd op de hoogte van het onderwerp. Er moet rekening gehouden worden met het eigen belang.

Wat zijn de gevaren bij observatie?

Iedereen kijkt naar andere dingen, gebaseerd op vooroordeel. Evenzo kan de betekenis per persoon verschillen. Ten tweede kan het moeilijk zijn om af te leiden dat het ene construct het andere veroorzaakt. Ten derde zouden we onze waarnemingen kunnen doen bij een selecte groep mensen. Ten vierde zijn we bevooroordeeld om te bepalen welke observaties relevant zijn.

Wat is het gevaar bij eerdere ervaringen?

Het is vatbaar voor alle gevaren van observatie. Daarbij slaat het geheugen selectief herinneringen op.

De vragen op deze pagina komen uit de samenvatting van het volgende studiemateriaal:

  • Een unieke studie- en oefentool
  • Nooit meer iets twee keer studeren
  • Haal de cijfers waar je op hoopt
  • 100% zeker alles onthouden
Onthoud sneller, leer beter. Wetenschappelijk bewezen.
Trustpilot-logo