De retoriek van de inhoud - Drie klassieke typen standpunten, met bijbehorende verdedigingslinies
5 belangrijke vragen over De retoriek van de inhoud - Drie klassieke typen standpunten, met bijbehorende verdedigingslinies
Welke verdedigingslinie is het best en welke is het zwakst bij beschuldiging?
Wat betekenen de vier verdedigingslinies voor de rechter / de beoordelaar?
1. De beschuldigde heeft de misdaad gepleegd.
2. De daad komt overeen met de omschrijving van de misdaad in de wet.
3. Er zijn geen redenen om de daad te rechtvaardigen of de dader te verontschuldigen.
4. Er zijn geen procedurefouten gemaakt.
Alleen als hij van alle vier de punten overtuigd is geraakt, mag hij redelijkerwijs tot veroordeling en strafoplegging overgaan.
Wat is de algemene vorm van het standpunt dat een politiek voorstel ondersteunt?
- Hogere cijfers + sneller leren
- Niets twee keer studeren
- 100% zeker alles onthouden
Wat zijn de vier verdedigingslinies die een tegenstander van een voorstel kan gebruiken?
2. Het eventueel bestaande probleem kan opgelost worden met bestaand beleid.
3. Het voorstel is niet uitvoerbaar of niet doeltreffend.
4. Dit voorstel heeft doorslaggevende nadelen.
Wat is voor tegenstanders van voorstellen de aantrekkelijkste optie?
De vragen op deze pagina komen uit de samenvatting van het volgende studiemateriaal:
- Een unieke studie- en oefentool
- Nooit meer iets twee keer studeren
- Haal de cijfers waar je op hoopt
- 100% zeker alles onthouden