Risicotaxatie geweld
12 belangrijke vragen over Risicotaxatie geweld
HCR-20 Historical risk management-20
- Specifiek gericht op geweld en wordt wereldwijd het meest gebruikt
- Revisie nodig want is minder gefocust op besluitvorming en risicobeheer:
- Weerspiegelen hedendaagse kennis over geweld
- Evolutie van het gestructureerd klinisch oordeel
- Verbetering op basis van meer aandacht voor besluitvorming
- Betere begeleiding
- Meer sub-items
- Meer indicatoren voor het individuele niveau en verbetering op basis van de scoringsprocedure
Historical-Clinical Risk Management-20V3
- Herziende versie HCR-20V3
- Risico wordt niet uitgedrukt in cijfers maar op basis van een schaal: laag, middel, hoog
- Het risico wordt gebaseerd op:
- Aantal en relevantie van de risicofactoren
- Overeenkomstige bezorgdheid over toekomstig geweld bepaalt de verwachte aard en intensiteit van het risicomanagement (= interventie/ behandeling)
- De hernieuwde versie biedt meer flexibiliteit, waardoor het op meer individuen toepasbaar is
- Narratieve aanpak: laag, matig, hoog risico gebaseerd op:
- Aantal en relevantie van risicofactoren
- Overeenkomstige zorgen over toekomstig geweld
- Verwachte aard en intensiteit risicomanagement
- Doel: informatie verstrekken voor risicomanagment en behandeling
- Nadruk ligt op dynamische risicofactoren en casusformulering
- Meer begeleiding bij het opzetten van een behandeling
Bruikbaarheid HCR-20V3
- Volwassen mannen en vrouwen
- Klinische of wettelijke eis nodig om het risico op algemeen geweld te mogen evalueren
- Ook toepasbaar op mensen zonder geschiedenis van geweld
- Hogere cijfers + sneller leren
- Niets twee keer studeren
- 100% zeker alles onthouden
HCR-20V3 en geweld
HCR-20V3 en opzettelijkheid
HCR-20V3 stappenplan
- Betrouwbare informatie verzamelen
- Aanwezigheid risicofactoren: historische, klinische en toekomstige items
- Relevantie van risicofactoren
- Risicoformulering
- Risicoscenario's
- Management planning
- Eindoordeel
HCR-20V3 professionele vereisten
- Uitgebreide kennis van geweld (aard, oorzaken en effectieve behandelingen), metingen op individueel niveau en psychodiagnostiek
- Beschikken over ervaring op gebied van interviewen, personen evalueren en diagnoses stellen van psychische persoonlijkheids- en drugsgerelateerde stoornissen
- Training niet verplicht maar wel aanbevolen
HCR-20V3 prospectief onderzoek
- AUC 1 jaar na ontslag: 0.79 (193 participanten)
- AUC 6 maanden na ontslag: 0.73
- AUC 12 maanden na ontslag: 0.70 (387 participanten).
HCR-20V3 retrospectief onderzoek
- AUC 1 jaar na ontslag: .77
- AUC 2 jaar na ontslag: .75
- AUC 3 jaar na ontslag: .67
- AUC 12 jaar en 10 maanden na ontslag: .70
Historisch Klinisch en Toekomst - Revisie
- 33 factoren te scoren op een vijf-punts-Likert-scale (0 = laag risico gegeven de omstandigheden 4 = hoog risico gegeven de omstandigheden):
- 12 historische items: levensgeschiedenis voor huidige arrestatie
- 14 klinische items: gedrag van de laatste 12 maanden
- 7 toekomstige items: risico’s na ontslag
- Doelgroep:
- mannelijke gewelddadige delinquenten (TBS’ers)
- mannelijke patiënten met psychotisch kwetsbaarheid, persoonlijkheidsstoornissen
- of beide
- Het instrument is gevoelig voor het meten van verandering, waardoor het gebruikt kan worden als ROM (Routine Outcome Management)
- Verder is het gebaseerd op het RNR-model met de focus op the central 8
Predictieve validiteit HKT-R
- Historische aspecten: hoogste AUC-waarde .75 (aangezien het niet veranderbaar is)
- Klinische aspecten: lagere AUC-waarde .62/ .63
- Toekomstige aspecten: hogere AUC-waarde .71
- Totaal: .78 • 5 jaar: de AUC-waarde neemt af .68
Predicitieve validiteit VRS
De vragen op deze pagina komen uit de samenvatting van het volgende studiemateriaal:
- Een unieke studie- en oefentool
- Nooit meer iets twee keer studeren
- Haal de cijfers waar je op hoopt
- 100% zeker alles onthouden