Risicotaxatie geweld

12 belangrijke vragen over Risicotaxatie geweld

HCR-20 Historical risk management-20

  • Specifiek gericht op geweld en wordt wereldwijd het meest gebruikt
  • Revisie nodig want is minder gefocust op besluitvorming en risicobeheer:
    • Weerspiegelen hedendaagse kennis over geweld
    • Evolutie van het gestructureerd klinisch oordeel
    • Verbetering op basis van meer aandacht voor besluitvorming
    • Betere begeleiding
    • Meer sub-items
    • Meer indicatoren voor het individuele niveau en verbetering op basis van de scoringsprocedure

Historical-Clinical Risk Management-20V3

  • Herziende versie HCR-20V3
  • Risico wordt niet uitgedrukt in cijfers maar op basis van een schaal: laag, middel, hoog
  • Het risico wordt gebaseerd op:
    • Aantal en relevantie van de risicofactoren
    • Overeenkomstige bezorgdheid over toekomstig geweld bepaalt de verwachte aard en intensiteit van het risicomanagement (= interventie/ behandeling)
  • De hernieuwde versie biedt meer flexibiliteit, waardoor het op meer individuen toepasbaar is
  • Narratieve aanpak: laag, matig, hoog risico gebaseerd op:
    • Aantal en relevantie van risicofactoren
    • Overeenkomstige zorgen over toekomstig geweld
    • Verwachte aard en intensiteit risicomanagement
  • Doel: informatie verstrekken voor risicomanagment en behandeling
  • Nadruk ligt op dynamische risicofactoren en casusformulering
  • Meer begeleiding bij het opzetten van een behandeling

Bruikbaarheid HCR-20V3

  • Volwassen mannen en vrouwen
  • Klinische of wettelijke eis nodig om het risico op algemeen geweld te mogen evalueren
  • Ook toepasbaar op mensen zonder geschiedenis van geweld
  • Hogere cijfers + sneller leren
  • Niets twee keer studeren
  • 100% zeker alles onthouden
Ontdek Study Smart

HCR-20V3 en geweld

Algemeen interpersoonlijk geweld is het toebrengen van lichamelijk letsel aan een andere persoon, poging daartoe of dreiging daarmee. Geweld komt voor als een persoon een handeling verricht of nalaat met een zekere mate van opzettelijkheid die fysieke of ernstige psychologische schade aan een ander persoon of personen veroorzaakte of de mogelijkheid had om te veroorzaken

HCR-20V3 en opzettelijkheid

Handelingen moeten gepaard gaan met een bepaalde mate van doelbewustheid, waarbij men in beperkte mate wist dat het gedrag dat geuit ging worden, kon resulteren in fysieke/ psychische schade

HCR-20V3 stappenplan

  1. Betrouwbare informatie verzamelen
  2. Aanwezigheid risicofactoren: historische, klinische en toekomstige items
  3. Relevantie van risicofactoren
  4. Risicoformulering
  5. Risicoscenario's
  6. Management planning
  7. Eindoordeel

HCR-20V3 professionele vereisten

  • Uitgebreide kennis van geweld (aard, oorzaken en effectieve behandelingen), metingen op individueel niveau en psychodiagnostiek
  • Beschikken over ervaring op gebied van interviewen, personen evalueren en diagnoses stellen van psychische persoonlijkheids- en drugsgerelateerde stoornissen
  • Training niet verplicht maar wel aanbevolen

HCR-20V3 prospectief onderzoek

  • AUC 1 jaar na ontslag: 0.79 (193 participanten)
  • AUC 6 maanden na ontslag: 0.73
  • AUC 12 maanden na ontslag: 0.70 (387 participanten).

HCR-20V3 retrospectief onderzoek

  • AUC 1 jaar na ontslag: .77
  • AUC 2 jaar na ontslag: .75
  • AUC 3 jaar na ontslag: .67
  • AUC 12 jaar en 10 maanden na ontslag: .70

Historisch Klinisch en Toekomst - Revisie

  • 33 factoren te scoren op een vijf-punts-Likert-scale (0 = laag risico gegeven de omstandigheden  4 = hoog risico gegeven de omstandigheden):
    • 12 historische items: levensgeschiedenis voor huidige arrestatie
    • 14 klinische items: gedrag van de laatste 12 maanden
    • 7 toekomstige items: risico’s na ontslag
  • Doelgroep:
    • mannelijke gewelddadige delinquenten (TBS’ers)
    • mannelijke patiënten met psychotisch kwetsbaarheid, persoonlijkheidsstoornissen
    • of beide
  • Het instrument is gevoelig voor het meten van verandering, waardoor het gebruikt kan worden als ROM (Routine Outcome Management)
  • Verder is het gebaseerd op het RNR-model met de focus op the central 8

Predictieve validiteit HKT-R

  • Historische aspecten: hoogste AUC-waarde .75 (aangezien het niet veranderbaar is)
  • Klinische aspecten: lagere AUC-waarde .62/ .63
  • Toekomstige aspecten: hogere AUC-waarde .71
  • Totaal: .78 • 5 jaar: de AUC-waarde neemt af .68

Predicitieve validiteit VRS

Naarmate de jaren na vrijlating ophopen, daalt de validiteit niet zo zeer. De voorspellende waarde (AUC) is van 1 tot 4 jaar na vrijlating hoog .71 - .75. Ook onder jeugd werkt de VRS goed en voorspelt het zelfs iets beter

De vragen op deze pagina komen uit de samenvatting van het volgende studiemateriaal:

  • Een unieke studie- en oefentool
  • Nooit meer iets twee keer studeren
  • Haal de cijfers waar je op hoopt
  • 100% zeker alles onthouden
Onthoud sneller, leer beter. Wetenschappelijk bewezen.
Trustpilot-logo