MISDRIJF - indeling van de misdrijven - wet

8 belangrijke vragen over MISDRIJF - indeling van de misdrijven - wet

Wat is de kritiek (1) op de driedelige indeling?

  1. Indeling = kwantitatief i.p.v. kwalitatief
    (onderscheid zou van kwalitatieve aard moeten zijn)
            └ beter tweeledig? 2categorieën:
                ‘ernstige’ & ‘minder ernstige’ misdrijven 
m.a.w misdrijven die 1. intrinsieke maatschappelijke waarden beschermen/ 2. van reglementaire aard zijn
  • Grondwetsherziening vereist voor wijziging
            └ want GW zegt:
              “berechting misdaden door hof v assisen”

Wat is de kritiek (2) op de driedelige indeling?

•Aannemen van verzachtende omstandigheden = bijna automatisme   
        └ scheeftrekking onderscheid 
  - misdrijven in abstracto en
  - misdrijven in concreto
bv. meeste misdaden in praktijk bestraft met correctionele straffen

-> zwaarste misdrijven kunnen niet gecorrectionaliseerd worden vb. moord, poging tot moord wel

Wat is de kritiek (op 2) op de driedelige indeling?

(kritiek 2=scheeftrekking van het onderscheid)

•Wet op de hervorming van het hof van assisen (2009): scheeftrekking versterkt 
-> nog meer misdaden worden correctionaliseerbaar en tegelijk:
-> optrekking strafmaat van correctionele straffen
  • Hogere cijfers + sneller leren
  • Niets twee keer studeren
  • 100% zeker alles onthouden
Ontdek Study Smart

(Kritiek)
Wat houdt de Potpourri II-wet (2016) in?

alle misdaden correctionaliseerbaar middels afschaffing van de voorheen bestaande limitatieve lijst van “misdaden” die wegens verzachtende omstandigheden kunnen worden gecorrectionaliseerd

-> gecorrectionaliseerde straffen (tot 40 jaar) liggen hoger dan de meeste criminele vrijheidsstraffen => zie art 25: invoeren v strengere straffen voor de hele zware misdrijven die gecorr. Werden
-> erna: correctionalisering wegens verzachtende omstandigheden leidde bij zware misdaden niet meer tot verlaging strafmaat, maar misbruikt om hof van assisen buitenspel te zetten

Wat kwam er als reactie op de Potpourri II-wet (2016)?


•GWH arrest v 21/12/2017
vinden Potpourri II-wet NIET OK
-> “het begrip ‘verzachtende omstandigheden’ wordt oneigenlijk gebruikt, doordat het hoofdzakelijk wordt gehanteerd om de bevoegdheid van de  rechtscolleges te bepalen”

Wat was het gevolg van het GWH arrest v 21/12/2017

-> vernietiging veralgemeende correctionalisering ->vernietiging verhoging straffen art. 25 Sw.!
DUS herinvoering van limitatieve lijst van misdaden correctionaliseerbaar in geval   van verzachtende omstandigheden (en terug aanpassen art. 25 Sw. – max 20 jaar)

Wat is het voorstel voor nieuw Sw in de toekomst ivm driedelige indeling?


tweeledige indeling: misdaden en wanbedrijven 

misdaden=> levenslange straffen en opsluitingen v 20-30 j 
wanbedrijven => overige misdrijven
overtredingen=> verdwijnen

Wat is het lijstje art 90 ter

misdrijven waarbij het vermoeden is dat ze genoeg ernstig zijn om ze strafvorderlijk te legitimeren
(mogelijk om volgens het proportionaliteitscriterium zeer ingrijpende dwangmaatregelen te nemen)

De vragen op deze pagina komen uit de samenvatting van het volgende studiemateriaal:

  • Een unieke studie- en oefentool
  • Nooit meer iets twee keer studeren
  • Haal de cijfers waar je op hoopt
  • 100% zeker alles onthouden
Onthoud sneller, leer beter. Wetenschappelijk bewezen.
Trustpilot-logo