Cirminological perspectives on victimisation - criminal victimisation and low self-control: an extension and test of a general theory of crime

5 belangrijke vragen over Cirminological perspectives on victimisation - criminal victimisation and low self-control: an extension and test of a general theory of crime

Gottfredson maakt een onderscheid tussen twee type blootstellingen aan slachtofferschap.

  1. absolute exposure: situaties die de kans op slachtofferschap verkleinen of vergroten.
  2. probabilistic exposure: sommige mensen hebben een grotere kans op slachtofferschap dan anderen. bijv routine activiteiten.

Hoe wordt the general theory of crime geherformuleerd naar het slachtofferschap?

de 6 elementen van zelfcontrole corresponderende een verhoogt risico op slachtofferschap:
  1. future oriëntatie: laag niveau, minder snel lange termijn consequenties accepteren. risico verhoogend.
  2. empathie: gevoeligheid en sensitiviteit van een persoon. lage zelfcontrole, vaak lage empathie -> slechte inschatting intenties andere-> grote kwetsbaarheid slachtofferschap.
  3. tolerance for frustration: sneller boos, hogere kans vijandigheid dus vechten.
  4. diligence = vurig, temperamentvol: minder vasthouden, kleiner doorzettingsvermogen. inconsistente bewaking.
  5. voorkeur voor mentale activiteiten in plaats van fysieke activiteit: voorkeur fysieke activiteiten zorgen voor het verminderen van veiligheid en inschattingsvermogen en hogere kans slachtofferschap.
  6. risicovermijdend: lage zelfcontrole-> sensation seeking.

Waarom is de geniaal theory of crime geen blaming the victim?

niet alle slachtoffers hebben een lage zelfcontrole. het zegt alleen dat ze kwetsbaarder zijn maar niet dat het automatische slachtoffers zullen zijn.
  • Hogere cijfers + sneller leren
  • Niets twee keer studeren
  • 100% zeker alles onthouden
Ontdek Study Smart

Bewijs gevonden voor overlap dader- en slachtofferschap. zelfcontrole theorie kan hier een verklaring voor bieden:

gottriedson en hirschi stellen dat het hebben van een lage zelfcontrole het risico op daderschap vergroten. er is een bewezen overlap tussen daders en slachtoffers. dit kan verklaard worden door het hebben van een lage zelfcontrole. dit kan zowel indirect als direct.

Leg het verschil tussen en direct en indirect effect tussen lage zelfcontrole en overlapt tussen slachtofferschap en daderschap uit.

  • direct: een lage zelfcontrole vormt een risico voor slachtofferschap en een risico voor daderschap.
  • indirect: een lage zelfcontrole vormt een risico voor daderschap. daderschap vormt een risico voor slachtofferschap

De vragen op deze pagina komen uit de samenvatting van het volgende studiemateriaal:

  • Een unieke studie- en oefentool
  • Nooit meer iets twee keer studeren
  • Haal de cijfers waar je op hoopt
  • 100% zeker alles onthouden
Onthoud sneller, leer beter. Wetenschappelijk bewezen.
Trustpilot-logo