Regulering in een globaliserende wereld

16 belangrijke vragen over Regulering in een globaliserende wereld

Hoe definieerd Drahos Globalisering?

Globalisering = proces van economische integratie waarbij nationale markten onderdeel worden van regionale of globale markten. MNO's zijn hierin de dominante spelers. In NL noemen we dit moederbedrijven met buitenlandse vestigingen, maar andere landen hanteren voor MNO's een andere definitie

Wat houdt market globalization without regulatory globalisation in?

Markten kunnen globaliseren, terwijl nationale regulering geldt. Bijv. Amazon en eBay, wereldwijden bedrijven die alleen in de VS worden gereguleerd.

Wat houdt regulatory globalisation without market globalisation in?

Globalisering van wettelijke normen kan de integratie van nationale markten belemmeren. Bijv. Er geldt een universele regel die niet in overeenstemming is met de regelgeving in NL.
  • Hogere cijfers + sneller leren
  • Niets twee keer studeren
  • 100% zeker alles onthouden
Ontdek Study Smart

Wat houdt the globalization of firms without the globalisation of markets or regulators standards in?

MNO's die handelen in (farmaceutische) industrieën die niet geglobaliseerd zijn, waarin geen geglobaliseerde wetgeving geldt. Bijv. Sommige producten zijn in Europa niet beschikbaar maar in andere landen wel. Denk aan medicatie of parfum en cosmetica.

Zet de transitie van government naar governance uiteen volgens de redenering van Van Erp.

Government = de traditionele ondernemingen, toezicht en regulering als verticale relatie tussen toezichthouder en ondertoezichtgestelden


Governance = netwerkondersteuningen, toezicht en regulering als horizontale relatie tussen verschillende organisaties

de transitie van government naar governance houdt in dat de traditionele verhouding tussen ondernemingen en toezicht veranderen naar een netwerkondersteunende relatie waarin derde partijen worden ingezet om of hun eigen toezicht en regulatie uit te voeren of om een toezichtstaak van de overheid over te nemen.

Wat is cybersecurity governance?

Adams et al spreken van cybersecurity governance. Dit is de samenwerking tussen verschillende organisaties met het oog op identificeren en coordineren van proactieve en reactieve reacties tegen potentiële cyberdreigingen.

Welke 3 problemen rapporteerde Van Erp met betrekking tot new governance in petro-chemical industrie in combinatie met hun cybersecurity?

De drie problemen gerapporteerd door van erp over de cybersecurity van Petro-chemical zijn:
  1. de overheid heeft een kleine rol in publiek-private samenwerkingsverbanden, het is meer een faciliterende rol
  2. de verwachting dat ondernemingen zullen investeren in zelfregulatie, daarmee geen rekening houdend met economische en politieke context waarin zijn opereren.
  3. beperkte informatie-uitwisseling

Welke voor- en nadelen zitten er aan de globaliseren bekeken vanuit de regulerende functie?

Voordeel globalisering: boek online beschikbaar, snel, makkelijke en functioneel

nadeel globalisering: kledingindustrieën worden verplaatst naar 3ewereldlanden, met lagere lonen, slechtere arbeidsomstandigheden en andere regelgeving.

Hoe beantwoord van Erp de volgende vraag: hoe moeten toezichthouders omgaan met buitenlandse ondernemingen dat zich in NL via een dochtermaatschappij gaat vestigen (al dan niet via het internet)

De toezichthouders moeten kijken naar
  1. certificering
  2. belangenafweging
  3. andere manieren om verbondenheid te vinden met de ondertoezichtsgestelden

Welke uitdagingen voor toezichthouders rapporteert van Erp?

  • Hoe moeten ze zich positioneren in het krachtveld van publiek, privaat en hybride controle?
  • hoe kunnen publiek en private toezicht elkaar versterken en wat is een intelligente mix tussen zelfregulering, compliance en toezicht?
  • hoe kunnen ze effectief opereren in een tijdperk van globalisering?
  • hoe kunnen toezichthouders, gegeven hun positie als onderdeel van een groter geheel, hun toegevoegde waarde blijven legitimeren en voorzien in de groeiende behoefte aan publieke verantwoording?

Hoe definieert David Levi-Faur Regulatory capitalism?

Regulatory capitalisme = het begrip dat de cruciale rol van regulering en toezicht benadrukt in een wereld van het kapitaal.

Wat is de relatie tussen regulatory kapitalisme en deregulering?

Hoewel marktwerking onmiskenbaar de heersende trend is in de huidige maatschappij, gaat dit zeker niet gepaard met de tendens tot deregulering, zoals vaak wordt gesteld. Integendeel: de tendens is er een van "freer markets, more rules" of "hoe vrijer de markt hoe meer regulering"

Welke regulerende ontwikkelingen zet David Levi-Faur uiteen ivm. Regulatoru kapitalisme?

  1. Regelgeving niet uitsluitend afkomstig van de overheid: grotere ondernemingen bieden publieke weerstand en zijn juist op de achtergrond 'starter van nieuwe regelgeving'
  2. marktwerking en regulering niet langer tegenovergesteld, maar op allerlei manieren verweven met elkaar
  3. relatie tussen overheid en ondernemingen is niet een eenrichtingsverkeersweg waarin de overheid reageert met nieuwe regels op groeiende complexiteit: ondernemingen krijgen steeds meer autonome bevoegdheden in het kader van toezicht en regulering.

Over welke transformaties vanuit de overheid spreekt David Levi-Faur?

David Levi-Faur spreekt over vervlechting welke ontstaan is, gekeken naar wat stransformatiets zijn geweest vanuit de overheid dat ervoor heeft gezorgd wat voor type regulering er bestaat.
dit is vervlechting van internationale organisaties, MNO's met overheid en de maatschappij

Welke implicatie komt er voort uit de vervlechting van organisaties met de overheid?

Het is van belang dat er een meer hybride regulering op nationaal en mondiaal niveau moet komen, warbij een toezichthouder sneller moet kunnen ingrijpen bij innovaties. Toezichthouders kunnen alleen niet altijd even goed onbekende zaken identificeren end daarop toezicht houden.

Welke aanbevelingen geeft van Erp kijkende naar nationale en publieke toezichthouders en de toekomst van de Nederlandse setting?

Er kunnen op 3 manieren winst worden behaald op de vraag wat nationale en publieke toezichthouders kunnen doen in de huidige setting van hoeveelheid regels:
  1. betere samenwerking tussen toezichthouders zowel nationaal als internationaal = netwerkende toezichthouders
  2. sfeerovergang tussen bestuursrechtelijke en strafrechtelijke handhaving moet beter worden gestroomlijnd
  3. sancties van publieke toezichthouders ook een reactie teweegbrengen van private stakeholders

De vragen op deze pagina komen uit de samenvatting van het volgende studiemateriaal:

  • Een unieke studie- en oefentool
  • Nooit meer iets twee keer studeren
  • Haal de cijfers waar je op hoopt
  • 100% zeker alles onthouden
Onthoud sneller, leer beter. Wetenschappelijk bewezen.
Trustpilot-logo