Wetenschapssociologie

11 belangrijke vragen over Wetenschapssociologie

Wetenschapssociologen vinden sociologie de meest X wetenschap (meer dan natuurkunde).

Fundamentele

Wat ontdekte Latour toen hij een paar jaar meedraaide in een lab?

  • Discussie over feiten
  • Hoewel filosofen zeggen dat feiten zorgen voor consensus, is het dus andersom: consensus zorgt voor feiten.

Geef een voorbeeld uit hoe wetenschap beïnvloed kan worden door politiek en ideologie.

Leysenki in de Sovejet-Unie wilde niks van de westerse biologie weten en dacht dat wanneer hij zomertarwe in koud water gooide het zou veranderen in wintertarwe; waardoor veel oogst mislukte.
  • Hogere cijfers + sneller leren
  • Niets twee keer studeren
  • 100% zeker alles onthouden
Ontdek Study Smart

Noem een voorbeelden van machtsspelletjes in de huidige wetenschap.

Een tijdschrift met veel invloed

Bloor (1976). Wetenschapssociologie, omarm de volgende vier stellingen:

  1. Zoek naar dieper liggende oorzaken. Deze zijn allesbepalend.
  2. Wees onpartijdig. Het gaat om waarom mensen iets geloven.
  3. Wees symmetrisch!
  4. Ook WS wordt bepaald door oorzaken buiten de wetenschap.

Zwak programma van de wetenschapsociologie

  • Voor Kuhn
  • Beperkte taak voor sociologen

Sterk programma van de wetenschapssociologie

  • Na Kuhn
  • Meer realisatie hoe wetenschap werd beïnvloed door buitenwetenschappelijke factoren.
  • Vond dat er geen aandacht was voor onderdeterminatie
  • Late Wittgenstein
  • Franse discours denken

Franse Discours denken (20e eeuw)

Taal is allesbepalend en probeert dingen uit de wereld te 'vangen.' Niet de wereld bepaalt hoe de taal eruit ziet, maar andersom.

Geef een voorbeeld van machtsspelletjes in de vroegere wetenschap.

Discussie van spontane generatie in de middeleeuwen. Pasteur was zeer gelovig en geloofde er niet in dat dingen spontaan tot leven konden komen (bv. Maden op vlees): Leven komt voort uit leven. Dit lijkt wetenschappelijk, maar eigenlijk was hij bang dat het atheïsten in de kaart zou werken. Dit is een discussie op sociaal-politiek niveau.

Wat is de vraag die centraal staat in de wetenschapssociologie?

Waarom geloven mensen dat iets (on)waar is? Hoe zijn deze overtuigingen tot stand gekomen?

Volgens de wetenschapssociologie worden feiten niet 1 maar ze zijn sociaal geconstrueerd. Ze zijn dus niet 2. Sociale processen zijn dus ook allesbepalend in plaats van argumenten en bewijs.

  1. Ontdekt
  2. Rationeel

De vragen op deze pagina komen uit de samenvatting van het volgende studiemateriaal:

  • Een unieke studie- en oefentool
  • Nooit meer iets twee keer studeren
  • Haal de cijfers waar je op hoopt
  • 100% zeker alles onthouden
Onthoud sneller, leer beter. Wetenschappelijk bewezen.
Trustpilot-logo